乍一看，这种局面令人费解。毕竟，战争已进入第四个年头，尽管俄军近期取得了一些进展，并频繁以大量无人机和导弹袭击乌克兰城市，但仍远未实现普京的核心目标。俄军伤亡人数以惊人速度攀升，仅2025年年初以来就可能已达20万人。与此同时，乌克兰部队实施了多项惊人行动，包括6月1日对远离边境的俄罗斯战略轰炸机部队发动的震撼袭击，并日益能够利用远程无人机打击俄罗斯境内的军事设施和石油设施——这挑战了基辅已处于崩溃边缘或莫斯科即将取得决定性突破的假设。

鉴于川普曾向普京提出他认为具有吸引力的停火条件，他或许会疑惑为何俄罗斯总统如此顽固。如果普京希望以最小代价让俄罗斯从战争中抽身，川普的提议已堪称美国总统能做出的最慷慨方案。停火不仅能让俄罗斯军队在经历数年艰苦作战后休整，还可能解除部分制裁并为与美国关系正常化创造机会。

然而，这些进展以及俄罗斯国内日益加剧的经济压力并未动摇普京的战争决心。相反，俄罗斯并未考虑通过停火来保全颜面，而是加倍投入战斗。自今年春季末以来，俄罗斯对基辅及其他乌克兰城市发动了战争中规模最大的空袭。其最新攻势进一步升级，在顿涅茨克地区推进，进入苏梅，并试图进入第聂伯罗彼得罗夫斯克。事实上，对战争密切关注的观察人士而言，普京不惜一切代价夺取更多领土的顽固决心并不令人意外。但这为战争的未来走向以及如何结束战争提供了关键线索。

尽管最初计划在几天内结束，但俄罗斯对乌克兰的全面入侵很快演变为一场没有明确结果的开放性冲突。在最近发表于《外交事务》的一篇文章中，我探讨了现代战争中长期战争的反复出现问题。核心问题在于，当本应短暂而决定性的战争演变为持久且没有明确结果的冲突时，各国如何应对。结束此类战争需要双方将军事和政治目标调整到更现实的轨道上。但随着战争拖延，这一目标愈发难以实现，因为侵略者不仅试图避免失败的耻辱，还必须承认战争初始假设本身存在缺陷。

俄罗斯在乌克兰的战争正是这一问题的教科书式案例。自2022年2月发动以来，这场战争已从一场有限的“特别军事行动”演变为俄罗斯的生存之战。在2022年秋季军事行动遭遇严重挫折后，普京并未寻求结束战争、减少损失，反而加码押注。2022年9月，他将国家置于战时状态，并宣布吞并乌克兰四个省份（除克里米亚外）——尽管俄军当时尚未完全控制这些地区（且近三年后仍未完全控制）。这一切使战争更加难以结束。如今，莫斯科的核心要求之一是乌克兰必须交出俄罗斯未能通过武力占领的领土。

正如一场有缺陷的军事行动一样，一项有缺陷的外交倡议往往始于对局势的基本误判。与普京在2022年一样，川普在2025年1月认为他能迅速结束战争。普京假设基辅将在入侵后数日内陷落； 川普声称他能在“24小时内”结束战争。但川普很快发现，冲突的顽固性质意味着他也不得不面对一场持久战，这已开始考验他的耐心。尽管克里姆林宫几乎没有对自己的要求保密，但川普认为俄罗斯会对他的提议感到满意：立即停火、对被占领土的实际控制权，以及乌克兰不得加入北约。

普京认为，俄罗斯在实力上的整体优势最终将证明是决定性的。

他如此确信普京会接受这些条款，以至于他似乎认为乌克兰总统沃洛德米尔·泽连斯基是达成协议的主要障碍。川普的第一步是公开向乌克兰总统解释乌克兰弱势地位的严酷现实，尤其是在美国撤回支持后。“你没有底牌，”他在2月底一次臭名昭著的椭圆形办公室会晤中对泽连斯基说。当泽连斯基反对时，美国甚至短暂暂停了与乌克兰的所有军事和情报合作，以强调川普的立场。

泽连斯基很快同意停火，部分是为了安抚川普，但也为了给乌克兰一些急需的喘息机会。然而，尽管普京被川普政府积极拉拢，但他仍拒绝停火，甚至在言辞上大做文章，暗示自己仍热衷于推动和平。川普提出的慷慨条件——包括恢复俄美商业关系——似乎毫无作用。

尽管川普坚称若普京不让步将加强制裁，但实际上美国总统并未表现出任何采取行动的迹象，从而搁置了美国可用的主要施压手段。随着春季深入，俄乌双方虽在伊斯坦布尔举行谈判，但仅就交换战俘达成一致。当双方交换了概述和平要求的备忘录时，很明显，俄罗斯坚持在停火前对乌克兰领土、主权、裁军和国际中立提出最大要求。

普京拒绝停火有多种可能的原因。首先，对他来说，没有比乌克兰更重要的问题。确保乌克兰永远无法真正脱离俄罗斯的控制，对他的历史地位至关重要。此外，他并不认为这场战争不可赢。尽管过去18个月俄军推进缓慢，但他认为俄罗斯在整体实力上的优势最终将决定胜负，乌克兰最终将被俄罗斯力量压倒。他可能还认为，沿当前接触线停火本身就具有不稳定性。 如果俄罗斯仅保留目前占领的领土，它将被迫占领乌克兰境内一片经济停滞、人口稀少、基础设施损毁的地区，并需对其进行严密管控。此外，与乌克兰的漫长边境线也需部署重兵防守。

对普京而言，在未实现核心政治目标的情况下结束战争，等同于失败，并将令他在战争中培养的爱国主义和极端民族主义阵营深感愤怒。较为温和的俄罗斯精英阶层可能会对这种结果感到震惊，但考虑到如此高昂的代价却几乎一无所获，仍将面临危险的清算。许多人会开始质疑：“这一切值得吗？”并开始怀疑俄罗斯领导层的可靠性。

此外，普京还有其他强有力的理由避免达成协议。他将在伊朗和朝鲜等最重要伙伴面前失去颜面，也在他试图争取并甚至领导的“全球多数”国家中失去威信。此外，他已将俄罗斯置于与西方进行长期斗争的轨道上；接受任何形式的乌克兰停火都可能鼓舞其北约对手。他们可能会试图利用任何弱点。此外，普京清楚任何停火带来的制裁缓解都将是有限且有条件的。即便川普倾向于更慷慨，欧盟和英国也可能反对。 最后，普京对川普承诺的重大经济协议持怀疑态度。许多西方企业和投资者已撤出俄罗斯不稳定且增长放缓的经济，他们将犹豫是否回归。

因此，失败的风险与胜利的收益同样巨大。如果普京认为川普可能采取使俄罗斯更可能失败的行动，例如加强制裁或延长对乌克兰的军事支持，他可能会更认真地考虑这些提议。然而，川普撤回对乌克兰支持的前景反而增强了克里姆林宫对最终胜利的信心。

基辅方面认为，它已达到在停火协议中愿意做出的让步极限。它已接受短期内难以收复俄罗斯目前占领的领土，并明白加入北约虽是未来安全最佳保障，但目前不可能实现。然而，乌克兰政府认为自己在战斗中仍能自持，并准备在没有停火前景的情况下继续作战。俄罗斯尚未攻占去年夏天被认为必将失守的城镇。 目前俄军仍在全力推进，但即便基辅不得不放弃更多领土，乌克兰军队也能让俄罗斯为每英里领土付出极高代价。需要动员更多部队，但局势远非绝望，尤其是随着欧洲支持力度加大，欧洲自身防务工业已开始生产前线所需的大部分物资。

尽管过去两个月战争节奏加快，但俄罗斯尚未获得足够的推进速度以改变战场局势。俄军正加大对乌克兰城市的大规模导弹和无人机袭击，造成破坏和伤亡——并进一步考验乌克兰已趋疲惫的防空系统。但正如战略轰炸行动在时间推移中常有的情况，目标地区会逐步适应并应对。乌克兰人民已经度过了三个能源短缺的冬天，但他们仍在坚持抵抗。他们清楚，如果最终落入莫斯科统治之下，等待他们的将是怎样的命运。

因此，如果乌克兰战争要通过谈判结束，普京不仅需要被说服其政治目标不切实际，还需认识到未能达成协议将导致俄罗斯地位随时间推移而恶化。目前，这一点远未明朗。

什么可能带来转机？莫斯科必须对乌克兰对俄罗斯境内军事和经济目标的袭击频率日益增加感到担忧。其中最引人注目的是6月初的“蜘蛛网行动”，乌克兰利用低技术、短程无人机摧毁了远离边境的俄罗斯战略轰炸机基地内的十余架战略轰炸机，这充分展现了乌克兰的胆识、作战智慧和技术实力。此类打击对俄罗斯而言虽令人尴尬且扰乱战局，但仅凭此类行动仍不足以迫使莫斯科重新评估战争战略。尽管对后勤枢纽、武器库和指挥中心的袭击确实有所助益，但这些行动并未根本改变前线的基本态势。

自战争初期，分析人士便试图推测双方何时会耗尽关键物资——装甲车辆、火炮、弹药、导弹、防空系统等。部分领域库存已严重耗尽。目前乌克兰的弹药问题相对缓解，但防空能力仍是重大隐患。俄罗斯目前似乎缺乏进行机动战的能力。然而，双方在盟友的支援下仍在继续作战，并越来越依赖国内可大规模生产且相对廉价的无人机等能力，这使得消耗品的问题大大减轻。

莫斯科需要被说服，其在乌克兰的目标是不现实的。

最令人困惑的问题是人力。这始终是乌克兰面临的严重问题。尽管征兵人数有所增加（泽连斯基声称每月动员2.7万人），但基辅方面仍对征召18至24岁青年入伍存在抵触情绪。俄方则接受以重大伤亡换取微小进展，并继续从高死亡风险地区调派部队前线。多家西方分析机构已估算，战争已使俄罗斯损失百万人员。

俄罗斯似乎具备苏联式的动员能力，这种能力可追溯至帝国时代，即通过向敌方防线投入大量部队，寄希望于部分人员能突破防线。例如，当前俄罗斯战略依赖于小股部队驾驶越野车、摩托车或徒步前进，明知大部分人员无法抵达乌克兰防线，但寄希望于足够数量的部队能占领部分新领土。

迄今为止，克里姆林宫尚未通过全面动员征兵。这是因为存在一个以丰厚且不断增加的报酬吸引新兵的赏金制度。由于新兵主要来自国内贫困地区，战争还具有再分配效应。俄罗斯的战争机器有点像采掘业，只要有可开采的资源，就是好生意。 然而，最终物资供应将是有限的。人们已经开始质疑国家还能以何种代价购买多少劳动力。一个悬而未决的问题是，克里姆林宫是否最终不得不诉诸更具强制性的手段。

这一成本与普京更广泛的问题相关，即俄罗斯经济是否能继续支撑此类军事努力。莫斯科已打破西方预期，即严厉制裁会摧毁该国经济，反而享受了数年高增长。这是宏观经济管理得当、能源价格高企、中国等俄罗斯能源客户绕过制裁提供支持，以及大规模国防生产引发的战争热潮共同作用的结果。但自2024年底起，俄罗斯军事化经济开始出现严重过热迹象，劳动力短缺、高通胀和高利率正抑制投资。2025年头几个月，川普引发的国际贸易衰退压低油价，进一步挤压俄罗斯财政。

2023年初，乌克兰曾寄望通过反攻赢得战争。然而，随着反攻的失利以及美国国会拒绝批准对基辅的进一步援助，俄罗斯一度乐观地认为能在2024年占据上风。如今，莫斯科更是坚称其能赢得长期胜利，自然不希望敌人抱有异议。普京或许仍认为乌克兰终将屈服，但他始终低估了乌克兰的韧性与决心。也许，当莫斯科真正认识到这场战争的徒劳，且其对俄罗斯造成的长期经济损失开始超越承认无法实现既定政治目标的代价时，转折点便会到来。又或者，未来乌克兰的某些行动将迫使俄方进行必要的重新评估。

然而，这场战争的经验深刻揭示了一个现实：让政治领导人承认失败何其艰难，尤其是在他们的军队尚未在战场上被彻底击败，且没有明确的妥协方案可供谈判的情况下。

当前，交战双方都没有一条清晰的胜利之路，这正是陷入一场永无休止战争的真实写照。战争将如何落幕仍不明朗，即便表面上达成和平，也可能仅仅是俄罗斯在不稳定停火的掩护下重建军队的机会。最终的走向，取决于那些尚未做出的关键决定。

因此，乌克兰的西方盟友必须对让乌克兰持续参战可能带来的长期需求抱有务实的态度。持续否认俄罗斯的胜利，这本身就是对普京的一种施压，毕竟在如此漫长而代价高昂的战役中，他几乎一无所获。虽然难以想象俄罗斯会在军事上彻底溃败，但设想局势转向对乌克兰有利的方向并非不可能。如果莫斯科确信时机尚未到来，与他们目前的预期相悖，这或许会促使他们认真思考是否到了该止损的时候。