如果没有记错，在两年前，针对北约直接攻击俄罗斯的言论，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫曾说：美国及其盟友准备攻击俄罗斯，这几乎引发第三次世界大战；俄罗斯别无选择，只能采取一些行动。
北约和俄罗斯之间的口水战，已经不是一天两天了，无论口气多大倒也见怪不怪，但是对加里宁格勒进行“作战压制”，而且出自北约现役将领之口，可能还真是第一次，所以这个言论透露出来的信号值得关注。
自苏联解体后的三十余年里，北约通过东扩逐渐蚕食原苏联的势力范围，同时俄罗斯也一直以各种形式维持苏联式影响力，所以出现了俄格冲突、克里米亚公投、纳卡冲突、俄乌冲突等事件，特别是俄乌冲突将这种角力推向了高潮。
由于综合国力的差距，总体上来说俄罗斯处于守势，波罗的海三国以及芬兰、瑞典加入北约，使俄在波罗的海的活动范围受到极大压缩；对格鲁吉亚的军事行动并没有扭转其向北约靠拢的趋势；纳卡冲突使俄罗斯对亚美尼亚和阿塞拜疆的影响力空前下降，美国驻土耳其大使甚至表示美国可接管赞格祖尔走廊，与土耳其相连接和高加索地区如果纳入北约势力范围，将在俄罗斯南部形成一个弧形包围，对于俄来说将是非常不利的。
然而在北约东扩的过程中，有两个坚强的支撑点对其形成了制约，一个是白俄罗斯，另一个就是加里宁格勒。前者在以前的文章中多有叙述，在此一带而过，重点要说说加里宁格勒。
加里宁格勒是苏联解体后为数不多的还保留苏联时代名称的地区（例如列宁格勒和斯大林格勒分别更名为圣彼得堡和伏尔加格勒），或许这是苏联留给俄罗斯的一件重要的遗产，当波罗的海三国坚定地向西而去时，加里宁格勒则坚定地留在了俄罗斯。究其原因尽管这里是东普鲁士的故地，但是在1946年归属苏联后居民逐渐换成了俄罗斯人，也就是说尽管地理上是一块飞地，但是人口结构和文化上却非常“俄罗斯”，所以留在俄罗斯也就顺理成章了。
所以综合加里宁格勒特殊的位置以及当前局势的现状，北约发表相关言论应该有如下几个原因：
第一，北约对加里宁格勒的存在耿耿于怀。当北约东扩高歌猛进的时候，加的存在如同楔入北约国家腹地的一根钉子，俄罗斯在此地部署了数量不菲的军事力量，包括伊斯坎德尔导弹这样可以装配核弹头和常规弹头的进攻性武器，在关键的时候可以在北约国家造成“中心开花”的效果，特别是对于波兰德国，既有侧卧之榻岂容他人鼾睡的压迫感，又有龙兴之地被他人占据的耻辱感，想想都是非常不爽的；
第二、北约“口出狂言”和当前俄乌冲突的僵局密切相关。俄乌冲突结束遥遥无期，即使川普上台之后咋咋呼呼的一通恫吓加许诺都无济于事，所以从政治维度搞不定的情况下，北约的军事将领出面发声或许会有意想不到的效果，如果仔细分析下那位多纳休既是北约陆军司令，又是美国驻欧洲和非洲陆军司令，所以谁让他说的这番话，用脚后跟都能想出来；
第三、此举颇有“围魏救赵”的意图。乌克兰进攻俄罗斯库尔斯克是在北约的全面策划和支持的背景下发生的，虽然没有完全达成战术意图，但是对俄罗斯的冲击是显而易见的。既然能对俄罗斯本土进行进攻，那么在理论上也完全可以对俄罗斯的飞地进行进攻，果如其然的话必定会对俄形成更大的压力，也会将其更多的军事力量吸引到加里宁格勒的方向，从而减轻俄乌战场的压力，这可能是北约最大的如意算盘。
最后，上述的言论是否会成为现实，我个人感觉可能性微乎其微。
首先，如果想打悄悄打就可以了，军事进攻总要讲求个突然性，如同俄乌冲突或者乌克兰进攻库尔斯克。反之，像这种在公开场合大放厥词的，往往是调门越高，真正干的可能性越低；
其次，北约还没有做好与俄罗斯直接发生冲突的准备，在库尔斯克事件中表现得非常明显。地球人都知道是北约干的，但是北约还要假借乌克兰的名义，说明与俄罗斯发生直接的冲突并不是北约当前的优先选项；
最后，乌克兰战场主要在乌东，与北约欧洲各成员国存在相当的距离，并不会对形成直接的影响，而加里宁格勒已经深入欧洲腹地，特别是距离德国很近，一旦打起来欧洲核心国家会受到直接影响，即使美国想打，欧洲想打吗？如果打起来，俄罗斯还会像现在这样受制于立陶宛的阻止，导致不能通过陆路直接向加里宁格勒增兵吗？哪里还会管那么多！
综上所述，这个事件大概率是川普借军人之口发动的政治攻势，是一场介于冷战和热战之间特殊的战争：
