作者 史学勤：川普过去最擅长的，不只是加关税，而是把关税变成一种权力表演：今天威胁、明天翻案、后天再加码，让各国永远猜不透白宫下一步。 路透社引述前美国贸易官员指出，在川普眼里，不确定性本身就是杠杆; 因为只要别国怕他下一秒又出手，就更容易先让步。 最高法院近日对其关税权限设下限制后，路透社评论直言，这已削弱他最爱使用的施压工具。

威吓若一再重复，效果不会无限上升，反而会折旧。 因为真正的威信，不在于你能不能掀桌，而在于别人是否相信，跟着你仍有稳定秩序可循。 当盟友发现美国连对朋友都能随时翻脸，关税不再只是经济政策，而是随时可启动的勒索工具时，理性的反应就不会只是低头，而是开始避险。 路透社对各国贸易伙伴的描述很传神：他们早已被川普的不可预测性“伤到”。

欧洲已经出现这种变化。 路透社报道欧洲领袖在慕尼黑安全会议上已公开表态，要对美国进行去风险化; 同时评论提醒，欧洲不能再被美国表面的友善话术麻痹。 另一篇评论更直说：没有一个欧洲、北美或印太盟友的领袖愿意主动刺激川普，但他们也都知道，自己必须尽快降低脆弱性。 这就表示，盟友的心态已从设法讨好美国转向设法降低被美国拿捏。

这种权威流失，才是川普真正的问题。 当关税威吓的边际效益下降，他就更需要用高烈度的动作，重新证明自己还有能力定义局势。 于是外界看到的，不只是贸易施压，而是更具震撼性的强制行动：美国今年一月直接抓了委内瑞拉总统马杜罗，川普还宣称美国将在过渡期间“管理”委国。 三月，哈梅内伊又在美以联合军事行动中身亡，而川普更公开表示，美国将对伊朗下一任领袖的人选扮演角色。 这些动作显然已超过政策推进，是赤裸裸的权力展示。

但关键也正在这里：川普对委内瑞拉、伊朗做成的既成事实，是不能施加在加拿大、德国、日本或法国的。 光是抓马杜罗就已经严重动摇原有国际秩序，哪还有可能再抓欧洲盟国的民选领袖？ 盟国就算能接受他对伊朗下重手，哪能接受他来决定北约国家谁执政？ 我们看到他对“鸡”所能用的极端手段，对“猴”根本不具可复制性。 盟友当然看得懂这个差别，因此不会因为他杀鸡杀得更狠，就真的被吓到在关税上对川普投降。

这就是今天局势的本质：杀鸡不能儆猴。 川普仍然有能力制造大新闻，也仍然能在个别对手身上展示强制力; 但对盟国而言，这些动作反而更像在证明另一件事—他已无法单靠稳定的制度信用与同盟领导力来维持服从，只能不断提高表演烈度，来弥补权威的流失。 问题是，表演再大，也无法改变盟友已开始集体避险、去风险化、降低依赖的事实。 鸡也许白杀了，因为猴学会不再陪你演猴戏。