美国政坛再度掀起波澜！ 美国司法部（DOJ）于周四释出了一批先前“遗漏”的艾普斯坦案关键文件。 内容包含FBI对一名南卡罗莱纳州女子的多份访谈摘要，该女子指控在1980年代，年仅13至15岁的她，曾遭已故淫魔富豪艾普斯坦与现任总统川普性侵。

消失的文件为何突现踪？ 是系统误码还是政治敏感？

根据《NBC NEWS》报道，这批文件的释出过程疑云重重。 司法部在社交平台X上解释，这15份文件先前因“编码错误”被误标注为重复档案而未公开。 然而，新闻分析指出，这些面谈纪录在先前提供给国会阅览的清单中也同样消失。

此举引发共和党主导的众议院监督委员会强烈不满，已于周三投票通过传唤司法部长邦迪（Pam Bondi），要求其针对司法部处理艾普斯坦档案的方式作证。

指控内容有多震撼？ “被载往高楼大厦后遭到侵犯”

根据新公开的FBI访谈纪录，该女子声称：

艾普斯坦的威胁：她表示母亲曾遭艾普斯坦勒索，且她在受害后的数年内，持续收到疑似由艾普斯坦指使的肢体与言语恐吓。

涉及川普的细节：女子告诉FBI，艾普斯坦曾开车或搭机载她前往纽约或新泽西，进入一栋“拥有巨大房间的高楼大厦”，并在那里遭川普性侵。

时间点：她表示这一切发生在1984年左右，当时她年仅13岁。

指控真实性如何？ 白宫与司法部如何回应？

面对这枚震撼弹，白宫目前尚未正式回应，但先前曾引用司法部的声明表示，部分针对川普的指控是“耸人听闻且毫无根据的虚假内容”，并强调若这些指控具备任何可信度，早就在2020年大选前被当作攻击武器。

事实上，联邦调查局（FBI）过去曾针对该女子的初步指控进行过四次面谈，认为其部分说法“具有重要性”，但目前释出的文件并未说明调查人员是否认为这些指控具备高度可信度。

政治敏感度过高？ 法律是否禁止因“尴尬”而隐瞒？

根据《艾普斯坦档案透明法》（Epstein Files Transparency Act），司法部可以保护受害者隐私或不公开儿童色情内容，但法律明确禁止政府以“造成官员尴尬、损害名誉或具政治敏感性”为由扣押纪录。

目前当局尚未因艾普斯坦案对川普提出任何正式指控。 随着更多“被遗漏”的文件陆续上架，这起涉及美、英多国权贵的性丑闻案，是否会对川普政权造成实质冲击，已成为全球关注焦点。