CNN报道，美国联邦最高法院推翻川普用紧急权限征收对等关税的法律依据，表面上重挫其招牌经济政策，长远看却可能反而救了他一把，避免关税战持续反噬白宫与共和党期中选情。

川普现在改采1974年“贸易法”（Trade Act of 1974）第122条对全球输美商品加征关税附加税，但是否符合第122条的启动条件仍有疑虑。 若川普仍执意大打关税牌，恐反而错失这次由最高法院强制降温带来的政治缓冲，等于把一份大礼往外推。

川普去年援引1977年国际紧急经济权力法（IEEPA）对外国开征对等关税，联邦最高法院20日裁定手段不合法。 他当天随即另起炉灶，依据贸易法第122条对全球加征10%关税，不到24小时又增加税率至15%。 不过，最高法院的判决实际上已大幅限缩白宫可动用的关税权力与作弹性，使川普难以再以先前模式随时广泛加码关税。

CNN指出，关税战早已在政治和经济面反噬川普政府。 美国经济分析局（BEA）在裁决出炉前公布，2025年第4季GDP折合年率仅成长1.4%，使2025年成为自2016年以来GDP成长表现倒数第二差的一年; 加上就业成长疲弱、通膨虽在1月略降但仍居高不下，关税带来的不确定性与额外成本，被视为进一步压抑原本就不稳的景气。

民调上，根据民调专家席佛（Nate Silver）汇整的平均值，川普自去年4月2日宣布对等关税以来，经济净支持度由+6滑落至-12; CNN在1月的民调也显示，62%受访者不认同川普的关税政策、仅37%支持，就连偏向共和党的选民中也有25%表达反对。

现在改采第122条征税，意味着关税能课多少、能课多久都受更严格的法定限制。 第122条把关税上限锁在15%，且期限仅150天，期满后须由国会延长; 在两院近期已以多数票反对川普关税的情况下，延长的政治可行性不高。

此外，CNN报道引述康乃尔法学院法律资讯网站指出，启动第122条需要触发根本上的国际收支问题，重点在因应美国对外支出出现严重、庞大赤字，或美元在外汇市场面临急贬风险; 川普能否援用仍不明朗。

IEEPA路线被推翻后，白宫若改走其他关税授权，多半得先完成调查与机关认定，且税率、期限与适用范围都受法律上限约束，难再随时把关税当成谈判筹码。

部分共和党人私下对裁决感到松一口气，认为法院等同替党内卸下短期政治包袱; 过去一年，许多国会共和党人一方面不愿正面冲撞川普，一方面又难以为这种与自由市场、自由贸易传统形象相悖的关税路线背书。

随着期中选举年压力升高，党内开始反思是否还要继续纵容川普以关税豪赌，将经济风险与政治成本绑在共和党身上。