中国全国"两会"后，最高领导层动员经济恢复的指令渐次在各地落地，尤其是国务院总理李克强再三"站台"的"地摊经济"更是得到追捧，在全国成百城市遍地开花。然而，6月6日，"地摊经济"遭到中共北京市委机关报《北京日报》的公开抵制，令人大感不解。

署名"京平"的《北京日报》公开宣称，称"地摊经济不适合北京"。在《地摊经济不适合北京》一文中，《北京日报》先是列举地摊经济不适合北京的几大理由，包括：

北京是国家首都，北京形象代表首都形象、国家形象……北京必须注重保持城市应有的秩序，不应也不能发展那些不符合首都城市战略定位、不利于营造和谐宜居环境的经济业态。

特别是包含老城区在内的北京中心城区本身环境脆弱、商业集中、人员稠密，治理难度本就很大，游商地摊给城市管理、环境卫生、交通出行等方面带来的压力显而易见……一旦捲土重来，之前的治理成果都可能付诸东流，不利于树立良好的首都形象和国家形象，不利于促进经济高质量发展。

该文承认新冠肺炎疫情对北京经济发展和市民生活带来一定困难，但是"保就业保民生，北京有自己的一系列招和法"能把疫情带来的损失降到最低。

这一明确拒绝发展地摊经济的姿态得到了印证——这显然不是一家官方媒体的姿态，更是北京市政府的态度。

的确，地摊经济得到最高层推动后呈现出不同寻常的"火爆景象"，早前消失已久的城市管理矛盾重新出现，该降温当然要适当降温，但一方面这种"降温"正如《地摊经济不适合北京》那样不能一刀切式管理，另一方面这本身是一个市场化选择的过程，难道疫情高潮刚刚褪去不久，"政府之手"又要迫不及待伸出来了扼杀市场活力了？

6月7日《人民日报》也加入论战。刊发《人民鋭评：地摊经济，升温不能"发烧"》一文虽然主基调类同《北京日报》呼吁"降温"地摊经济，但是该文还有一层深意，即"地摊与城市并非水火不容。有关部门如果能少一些管理『洁癖』，别一见地摊就蹙眉、拒斥，很多老百姓是欢迎和支持的"，言之谆谆。

事实上，北京作为国家的"脸面"，要不要市容整洁？当然要。但是，作为城市管理者，不能只顾面子不要里子，只要自己的脸面而枉顾普通民众的民生艰辛。更何况，未知《地摊经济不适合北京》的作者是否离开过案桌，哪怕去坊间询问一两个普通人，不妨问问他们到底是支持还是反对，不要随意代表民意。

事实上，早在2017年冬天北京那场大火刺激北京市政府强力清理群租房，已经迫使那些从事所谓低端产业的外来人员纷纷逃离，而没有低端产业支撑的市民生活成本也大为上升，其结果是北京市容乾净了，街面上的人流也乾净了。

正如《北京日报》所言，城以盛民，假如民都没有了，城市还有存在的必要吗？城市的本质是经济活动，不是进行政绩炫耀的工具。奉劝为政者不要本末倒置。