在很多军迷的眼里，事情往往是非黑即白。他们总能从自己的角度来给某一项技术打出好或不好的烙印，他们总认为自己旁观者清。

　　就像这几天的某位“油管”大佬对于枣核弹的滔天恨意，在他们的眼里世间万物只有好和坏之分，一旦被打上好or坏的烙印则永世不得翻身。然而现实中真的也是这样么？

　　1980年代当中国与布尔博士接触的时候，对于枣核弹呈一种开放学习的态度。当年的人们再有远见，也看不到2019年的现在。在一堆连1/200的距离密集度上不了的弹药面前，还真不敢说枣核弹一定就是落后的，最多也就是质疑下这个枣核弹的定心块难加工而已。当年为了延长66-152加榴炮的射程，还专门搞了枣核杀爆弹。在本炮霸看来，当年中国顶住了45倍155的诱惑，更多的是还是因为有一大票有知识的技术人员看到了45倍155弹道性能存在的不足，当然也是因为各种圆柱弹天量的库存和相关的军工行业基础。上世纪90年代我国开发的远程圆柱弹（底排和底凹）的距离密集度也就是1/220，也真说不上谁比谁更好。我国在弹药方面真正把枣核弹甩开的也就是有了05式自行155之后，而时间也到了2005年之后。然则这真的就是因为枣核弹的天生缺陷么，答案当然是否定的。

　　上世纪90年底末，45倍炮和枣核弹的两个最大的既得利益者是中国和南非。当年的中国军工一方面积极的向外推销45倍炮，另外一方面又在积极的为内装而研制52倍炮。对于这一时期的南非来说，45倍炮吃的没有中国多，其外销已经进入了存量市场，所以他们把主要的精力放在了相对空间更大的52倍炮市场。至此，市场上的大部分国家都拥抱“主流的圆柱弹”去了，只剩下中国以及几个不起眼的小国继续关注着枣核弹。据不完全统计，从2000年到今天中国外贸出去的枣核弹多达50万发，而同期所生产的155圆柱弹也就只有XX万发。既然枣核弹不好，咋就能卖出去这么多呢？

　　有人拿油管上沙特PLZ-45炮击的镜头来证明沙特已经不买枣核弹了。其实事实的真相是，我们的确在出口30公里射程枣核底凹弹的同时，还卖27公里射程的圆柱底凹弹。拿区区一个圆柱底凹弹来证明我国早已嫌弃枣核弹，这不是搞笑么。要知道枣核弹家族有枣核底凹弹、枣核底排弹、枣核底排火箭复合增程弹等多个型号。还煞有介事的来搬出来什么极限射程没什么用的道道，如果火炮的极限射程没什么用，那美国人搞所谓射程百公里的火箭增程弹是闲着无聊找事儿干么？

　　我国的外贸52倍155一直是把枣核弹考虑在内的，由52倍身管发射，枣核底凹弹射程31公里，底排火箭复合增程＞50公里。去年在几个潜在用户国演示的时候，都是不同的枣核和圆柱一起打的，更何来淘汰枣核一说呢？的确现今的圆柱弹打出了距离密集度超1/300的成绩，但是枣核弹的成绩一样满足了要求的。

　　那有人说这不还是圆柱弹好么，是的的确是圆柱弹随着技术的发展精度的提高速度的确是很厉害的，但要从根本上否定枣核弹就未免有些事后诸葛亮了。在过去我们常常把火箭增程弹认为是精度不好的象征，有谁会想到今天美国人在这条路上一条道上走到黑，拿出了XM1113这样变态的玩意。在未来枣核弹会不会淘汰还真不好说，万一某些人发狠也让他精度提高到一个吓人的水平呢？

　　另外很多时候，看待问题的角度和取舍对于武器优劣的评价是有影响的。比如我们从高强度战争所强调的外形轮廓低矮，重心太高不利于车族化，通用化等方面来看08系列步兵战车车组是合理的，但从防雷和防护水平的提高来说现在的08的潜力是有限的。如果对于未来的判断是大规模高强度战争，对于未来八轮的发展很可能会沿用目前08的很多特点，如果对于未来的判断是高强度局部战争什么的，那么抛弃08去研制更大更重的轮式战车也是有可能的。

　　事实没有那么多绝对，对于将来如何，我们大可以淡定一点。