弗吉尼亚州最高法院驳回了民主党在期中选举前争取更多倾向民主党的席位的努力，这标志着一系列有利于共和党的事件达到高潮，共和党正试图在今年秋季保住他们在众议院的微弱多数席位。

　　弗吉尼亚州最高法院周五以 4 比 3 的裁决认定，推进新地图的立法程序违反了该州宪法，这“无可挽回地玷污了由此产生的全民公投投票，并使其法律效力无效”。

　　该裁决阻止了民主党在弗吉尼亚州增加至多四个民主党倾向席位的努力。此前，经过双方耗资数千万美元的激烈竞选，新的选区划分方案已于近期获得州选民批准。弗吉尼亚州目前由六名民主党人和五名共和党人代表，该裁决维持了2026年中期选举的现有选区划分，而非民主党所寻求的10比1的优势。

　　法院的裁决对民主党而言是接连的第三次打击。此前，两党为了在11月的大选中占据优势，展开了激烈的国会选区重新划分，双方你来我往，互不相让。弗吉尼亚州的裁决之后，民主党领导人表示正在研究各种应对方案。

　　就在上个月，两党在选区重划竞争中势均力敌，弗吉尼亚州的选区划分图被认为是对共和党在密苏里州、北卡罗来纳州和俄亥俄州选区重划中取得的进展的一种制衡，而民主党在加利福尼亚州的进展也基本抵消了共和党在德克萨斯州的进展。

　　随后，最高法院的一项裁决对在划分国会选区时使用种族因素施加了新的严格限制。这立即引发了路易斯安那州（该诉讼的焦点）以及其他南方州（如阿拉巴马州和田纳西州）的共和党议员采取进一步措施，重新划分目前由民主党人把持的选区。

　　佛罗里达州议员还批准了一张选区划分图，该图可能会在该州新增多达四个倾向于共和党的国会席位，不过该图目前也正在根据州法律进行诉讼。

　　共和党目前在众议院拥有 218 比 212 的多数席位，从川普总统到普通党内领导人，周五都对这一消息表示欢迎。

　　“弗吉尼亚州的选举对共和党和美国来说都是巨大的胜利。弗吉尼亚州最高法院刚刚推翻了民主党人可怕的选区划分，”川普在裁决公布后在Truth Social网站上发帖写道。

　　民主党人强烈谴责这一决定。“上个月，数百万弗吉尼亚州选民投出了选票，反对共和党攫取权力。今天，四名未经选举的法官却决定无视选民的意愿，”民主党国会竞选委员会主席、华盛顿州众议员苏珊·德尔贝内（Suzan DelBene） 说道。

　　弗吉尼亚州民主党州长阿比盖尔·斯潘伯格周五表示，弗吉尼亚州选民已经“表达了他们的意愿”，她对法院的裁决感到失望。

　　政治分析人士表示，共和党目前在选区重划运动中明显领先，净增席位多达六七个，但民主党仍然有很大机会在整体竞选中控制众议院。

　　负责报道众议院选举的《库克政治报告》记者艾琳·科维表示，“从结构上看，共和党现在处于更有利的地位”。但她也指出，根据我们考察的所有传统指标来看，当前的政治环境“仍然明显有利于民主党”。

　　她表示，这些指标包括川普的低支持率、伊朗冲突的影响以及选民对在野党在中期选举中更高的投票热情。

　　在弗吉尼亚州，民主党仍有机会赢得更多席位，包括在汉普顿路地区挑战共和党众议员詹·基根斯，以及在中东部地区挑战罗布·威特曼。如果重新划分选区，这两位共和党议员原本就很难继续留在国会，但现在他们仍然面临着激烈的竞争。

　选民们参加了在弗吉尼亚州阿灵顿举行的阿灵顿民主党选区重划投票观察活动（彭博社）

　　弗吉尼亚州最高法院的多数意见——以及三位法官的异议——很大程度上取决于提前投票的意义和选举日的意义，而这个问题在本次中期选举前一直备受争议。

　　州宪法规定，一项修正案提案必须经州议会批准两次——一次在州议员选举之前，一次在选举之后。民主党人在2025年选举前不到一周就批准了该选区划分方案。法院多数法官裁定，由于提前投票已经开始，因此该投票不符合选举前投票的定义。

　　包括斯潘伯格和前总统奥巴马在内的支持者表示，通过下一次人口普查进行临时选区划分是为了应对共和党类似的举措。反对者则认为，该提案破坏了弗吉尼亚州过去在公平代表制方面所做的努力，并将剥夺农村选民的选举权。最终，该提案以微弱优势获得通过，赞成票占51.7%，反对票占48.3%。

　　弗吉尼亚联邦大学政治学副教授亚历克斯·基纳反对重新划分选区，他称这一事件对民主党来说是一个错误，因为它扰乱了挑战者的初选活动。再加上共和党最近在其他州的举动，“所有这些因素都使共和党在选区重划方面占据了优势。”