美最高法院似乎倾向于阻止各州统计那些邮戳日期为选举日但几天后才到达的邮寄选票。

　　在周一长达两小时的激烈听证会上，几位重要的保守派大法官似乎对川普政府和共和党的论点表示同情，即所有选票必须在选举日当天送达选举官员手中才能进行计票。

　　如果这项裁决如此，那么14个州允许邮寄选票有宽限期的法律将被推翻，前提是选民必须在选举日之前寄出选票。另有十几个州也有类似的宽限期，但仅适用于军人和海外选民。所有州都不接受选举日之后盖邮戳的选票。

　　最高法院预计将于今年夏季做出裁决。大法官布雷特·卡瓦诺询问共和党律师保罗·克莱门特，裁决是否有足够的时间生效并适用于今年秋季的中期选举。克莱门特表示时间足够。

　　法院的一项广泛裁决可能会禁止各州统计数十万张迟到的选票。

　　在2024年大选中，超过75万张选票在选举日当天寄出，并在选举后不久送达那些设有选后宽限期的州。在这些州，宽限期内送达的选票通常只占总投票数的一小部分——大约在0.1%到3%之间。

　　允许选票在选举日后送达的州涵盖了政治光谱的各个层面，从加利福尼亚州和华盛顿州到德克萨斯州和西弗吉尼亚州。最高法院审理的这起案件挑战了密西西比州的一项法律，该法律允许选票在选举日后最多五个工作日内送达。

　　川普总统一直贬低邮寄投票。他经常散布已被揭穿的说法，声称邮寄选票存在大量舞弊，并将他2020年的败选归咎于邮寄投票。

　　塞缪尔·阿利托大法官在周一的口头辩论中表示，如果选举日后接受选票，选民就不会信任选举结果。

　　“如果投票结束后第二天，选举结果因后来接受大量选票而发生根本性逆转，那么人们对选举结果的信心可能会受到严重损害，”阿利托说。

　　卡瓦诺也表达了对所谓“欺诈表象”的担忧，他一度问道：“在某种程度上，考虑一下这种担忧难道不是更有意义吗？”

　　川普已明确表示，他认为限制邮寄投票对共和党候选人有利。共和党全国委员会对密西西比州邮寄投票宽限期的质疑，在最高法院，川普政府支持了共和党全国委员会的立场。

　　在新冠疫情期间，民主党人比共和党人更积极地接受邮寄投票。然而，取消选后宽限期是否一定会全面有利于共和党人，这一点尚不明确。在一些州，邮寄投票在农村和保守地区很受欢迎。军人选民也高度依赖邮寄投票。

　　密西西比州由共和党控制的州议会于2020年通过了五天宽限期法案，该州由共和党任命的副检察长斯科特·斯图尔特在法庭上为该法案辩护。斯图尔特最著名的案件是他在2022年推翻“罗诉韦德案”并最终胜诉，该案废除了宪法赋予的堕胎权。

　　在最高法院，共和党全国委员会和川普政府的律师辩称，国会将联邦选举日定为11月第一个星期一之后的星期二，实际上就要求所有选票必须在当天收到。他们还表示，纵观美国历史，政策制定者一直认为选票必须在选举日之前送达各州保管。

　　法院的三名自由派大法官反驳说，历史证据前后矛盾，国会从未打算阻止各州自行制定关于选举日邮寄选票的宽限期规则。

　　“国会至今尚未表示，它曾打算先发制人，”大法官凯坦吉·布朗·杰克逊说道。

　　不同意识形态的大法官们也质疑，如果判决支持共和党全国委员会，是否会危及提前投票。克莱门特和川普的副检察长D·约翰·绍尔表示，只要各州能在选举日之前收到提前投票的选票，他们在此案中并不质疑提前投票的合法性。