据报道，韩国检方发现证据表明前总统尹锡悦曾派遣无人机飞越平壤领空。专家表示，这可能是为了激怒朝鲜，从而为他颁布戒严令提供依据。

据报道，负责调查前总统尹锡悦的韩国检方发现，有证据表明，这位被弹劾的前总统曾下令向平壤派遣军用无人机。

韩国媒体本周报道，调查人员获得了时任总统尹锡悦与军方就无人机部署事宜进行的通话录音。

上述无人机入侵行动据称发生在2024年10月。分析人士表示，此举很可能是为了刺激朝鲜采取行动，为尹锡悦之后宣布国家紧急状态并实施戒严提供理由。尹锡悦于去年12月宣布戒严，几小时后又宣布解除戒严令。此后，他遭到弹劾，并因短暂的戒严令面临叛乱罪指控。

尹锡悦为何涉嫌向平壤派遣无人机?

首尔庆熙大学外交政策教授秋在宇(Choo Jae-woo)解释说，总统宣布戒严“只有两个理由”，其中之一是“外部侵略或入侵”。

他告诉德国之声：“尹锡悦似乎预计朝鲜在遭到挑衅后会进行报复，这样他就可以以此为由宣布戒严。”

“但朝鲜没有采取军事行动，这一计划适得其反”，秋在宇说。平壤当时指控并抗议韩国无人机侵入领空，但并未采取军事行动。

尹锡悦于去年12月3日宣布戒严，理由是他需要保护国家免受“朝鲜共产主义”和“反国家势力”的侵害。他没有提供任何证据来支持其说法。

戒严令余波

戒严令虽只持续了几小时，但尹锡悦试图动用军队夺取政府控制权的行为引发争议。10天后，他被弹劾停职，并于今年1月被捕。

他被指控的叛乱罪罪名最高可判处终身监禁或死刑，尽管韩国几十年来从未处决过任何人。

尹锡悦于3月获得保释，他否认了这些指控，称“戒严令不是政变”，而是旨在向全国发出“和平信息”，强调反对派反对政府的企图。

上周六，尹锡悦在首尔再次接受讯问。一天后，特别检察官以涉嫌滥用职权、伪造公文、违反总统安全法和妨碍公务等罪名申请了新的逮捕令。

本周三(7月9日)，尹锡悦亲自出席了确认逮捕令的听证会。当局表示，叛国罪罪名——包括向朝鲜派遣无人机——尚未包含在指控中，因为这些指控仍在调查中，但之后仍有可能被添加。本周四(7月10日)，首尔一家法院批准了对尹锡悦的逮捕令，理由是担心这位前总统可能销毁证据。尹锡悦因此再次被捕并关押至单人牢房。最新逮捕令授权对尹锡悦拘留最多20天。如果特检组对尹锡悦进行拘留起诉，那么他可能在起诉后被拘留长达6个月。

无人机事件

2024年10月，朝鲜指控韩国分别在10月3日、10月9日及10月10日深夜将无人机放飞至位于朝韩非军事区以北210公里的平壤上空，投放了大量反朝传单。朝鲜公布了据称是无人机的图像，随后又称找到了其中一架在投放传单后被击落的无人机的残骸。

韩国国防部迅速驳斥了平壤的说法，但几个小时后又改口称无法证实或否认这些报道。

朝鲜威胁要对韩国进行报复性打击，以回应充斥着“煽动性谣言和垃圾”的宣传传单。但是，虽然平壤谴责首尔并称此次事件“可能被视为军事袭击”，但它并未发动跨境报复行动。

据韩国《中央日报》7月3日报道，负责调查尹锡悦任职期间的行为而成立的特别调查组获得了一份录音，录音中无人机作战司令部一名高级军官表示，他的指挥官收到了“V”(韩国军方对现任总统的称呼)发出的行动命令。进一步调查显示，去年10月份有两架侦察无人机在边境附近失踪，国防部报告称，无人机失踪原因“不明”。

尹锡悦冒险一赌

庆熙大学教授秋永哲说，当时的局势可能变得非常严重。他说，“随后可能出现的交火或许不仅仅限于边境附近的局部冲突，而是可能升级。我们非常幸运朝鲜决定不做出回应。”

美国特洛伊大学首尔校区国际关系学教授丹·平克斯顿(Dan Pinkston)指出，韩国被指控的无人机入侵是尹锡悦执政期间一系列跨境交锋的一部分，加剧了韩国与平壤的紧张关系。他说，朝鲜一直在向韩国派遣侦察无人机，并在边境附发送“干扰GPS信号”，影响了进出仁川机场的航班。“韩国也有一些团体向边境放飞气球，上面装着传单、少量食物、钱和药品，而朝鲜则用载着垃圾的气球进行回击，”平克斯顿补充道。

不过，平克斯顿教授表示，尹锡悦下令军用无人机侵入朝鲜领空的行为更为严重，因为这“明显违反了结束朝鲜战争(1950-1953年)敌对行动的停战协定”。从法律上讲，朝韩这两个邻国自此仍处于战争状态。此外，平克斯顿指出，“看起来，韩国之前并没有通知美国或联合国驻朝鲜边境司令部。”

无人机入侵可能诱发毁灭性战争

平克斯顿表示，尹锡悦下令派无人机入侵的行为很容易适得其反。他说：“很难理解这一决定背后的想法，但它将国家置于毁灭性战争的风险之中。”

“这是一个极端的举动，危及韩国领土、人民和国家资产，而尹锡悦这样做只是为了对政府实行更严格的专制统治，”平克斯顿表示。他还补充道：“他的所作所为没有任何合理的解释。”