没有中国，俄罗斯就什么都不是？泽连斯基点名施压，川普紧跟喊话。

9月23日，纽约联合国总部再度成为全球目光的焦点。在联合国大会期间，乌克兰总统泽连斯基和美国总统川普的发言引发了国际舆论的轩然大波。两位领导人不约而同地将矛头指向中国，试图通过对中方施压影响俄乌战争的走向。泽连斯基直言，“没有中国，普京的俄罗斯就什么都不是。”川普则呼吁对“资助战争的国家”施加制裁，并点名中国和印度。这场外交博弈不仅突显了俄乌战争的复杂性，也将中国推上了国际舆论的风口浪尖。 

泽连斯基在联合国专题会议上的发言直接将中国视为俄乌战争的关键变量。他认为，俄罗斯当前的经济和军事体系已经捉襟见肘，完全依赖中国的支持。从经济层面看，中国进口了俄罗斯超过70%的石油和天然气。泽连斯基认为，如果中国愿意施加压力，俄罗斯将无力支撑。然而，他也坦言，对中国调停战争并不抱希望，认为中俄之间深厚的经济和历史关系使中国不愿为乌克兰改变立场。这种言论既反映了乌克兰的无奈，也凸显了其对国际支持的深度依赖。

相比之下，川普的发言更具策略性。他在长达一小时的演讲中，用三分钟提及俄乌战争，并提出对“资助战争的国家”施加强大关税的主张。他点名中国和印度，指责两国通过购买俄罗斯能源间接资助了战争。数据显示，2024年印度成为俄罗斯能源出口的重要买家，而中国则是俄罗斯最大的贸易伙伴。川普认为，这些经济联系为俄罗斯提供了“战争的输血管道”，并威胁对俄罗斯实施更严厉的经济制裁。然而，历史经验表明，美国的关税政策往往难以达到预期效果，反而可能引发全球供应链的不稳定。 

中俄关系的现状无疑是这场博弈的核心。从经济维度看，中俄之间的贸易关系高度依赖。人民币在双边贸易中的使用比例也逐年上升。从战略维度看，中俄在国际事务中的协作日益紧密，两国在联合国安理会多次联手否决西方提出的制裁决议。然而，中国在俄乌战争中的立场始终保持谨慎，既呼吁和平谈判，又反对单边制裁。这种“中立偏俄”的态度既是为了维护与俄罗斯的合作，也是为了避免与西方的全面对立。

尽管泽连斯基和川普试图通过施压改变中国的立场，但现实并非如此简单。中国的外交政策强调“不干涉内政”和“和平共处五项原则”，这决定了中国不会轻易卷入俄乌冲突。此外，中国对俄经济的依赖程度远低于俄罗斯对中国的依赖，这种不对称的经济关系确实赋予了中国一定的影响力，但是否会利用这一杠杆迫使俄罗斯停战，仍取决于中国的战略利益评估。 

泽连斯基和川普的发言表面上是对中国的施压，实质上反映了俄乌战争背后的多边博弈。中国是否会成为改变战争格局的关键变量，仍是一个悬而未决的问题。然而，可以确定的是，这场战争不仅是乌克兰与俄罗斯的对抗，也是全球秩序的一次深刻调整。在这场复杂的博弈中，每一方的选择都将深刻影响未来的国际格局。