美国沃克斯网站2月27日发表题为《如何看待核战争的危险》的文章，作者是尼尔·特内舍里。文章认为，普京下令该国核力量进入“特殊战备状态”明确提醒人们，核武器仍然是二战结束后形成的安全秩序的重要组成部分。全文摘编如下：

　　当俄罗斯总统普京24日宣布“入侵”乌克兰时，他还发出一个较模糊的威胁：“不管谁试图挡我们的路，或者……对我们的国家和人民构成威胁，他们必须知道，俄罗斯将立即作出反应，后果将是你在历史上从未见过的。”

　　他讲话的另一部分似乎阐明了他的意思。普京说：“当今的俄罗斯仍然是最强大的核国家之一。”

　　2月27日，普京更进一步，下令该国核力量进入“特殊战备状态”，并谴责北约国家的“非法制裁”和“咄咄逼人的声明”。

　　普京的讲话明确提醒人们，核武器不只是过去时代的恶魔，它仍然是二战结束后形成的安全秩序的重要组成部分。根据美国科学家联合会核信息项目主管汉斯·克里斯滕森的统计，俄罗斯约有6000枚核武器，美国约有5500枚。美俄两国核武库的规模都大到足以杀死数十亿人——但也作为对攻击的威慑力量。

　　当俄罗斯最初“入侵”乌克兰时，接受采访的学者们说，核打击不大可能，但仍然令人担忧，因为这场“入侵”带来了二战以来欧洲最大规模的军事行动。

　　克里斯滕森说：“我比一周前更担心了。”他指出，作为对普京讲话的反应，北约提高了应对“所有紧急情况”的战备水平，而随着军力增强，不确定性也增加。

　　当被问及普京决定让其核力量处于更高戒备状态时，克里斯滕森说：“俄罗斯公开声明的核原则中没有任何东西能够为这一点提供理由。普京眼下又采取了一项不必要地将局势升级为似乎是直接核威胁的举措。”

　　比尔·克林顿总统科学和技术政策办公室前顾问、哈佛大学肯尼迪政府学院教授马修·邦恩最初说：“我认为，在乌克兰局势下，几乎不可能使用核武器。”主要原因是美国及其北约盟友明确表示不会向乌克兰派兵。如果没有军事干预的威胁，普京就没有理由使用核武器，尤其是与乌克兰军队相比，俄罗斯拥有惊人的兵力优势。

　　在普京让紧张局势升级后，邦恩改变了他的说辞。他在一封电子邮件中说：“除了普京的核心集团，没有人确切知道普京为何采取这一行动。我猜测是为了进一步发出信号，让西方任何人想都不要想进行军事干预来帮助乌克兰。”

　　专家们说，从战略角度看，俄罗斯没有理由使用核武器。

　　克里斯滕森说，值得记住的是，为展示实力，普京经常提到俄罗斯的核武库。2015年，他在一部纪录片中说，一年前，在俄罗斯“兼并”克里米亚期间，他曾考虑让俄罗斯核力量处于戒备状态。

　　邦恩说：“核武器的破坏力这一客观事实绝对会引发恐惧。核威慑是冷战时期的主要安全政策，专家们说，这一政策至今仍然非常活跃。正如我的同事扎克·比彻姆最近写道：核武器的威胁是美国不向乌克兰派兵的原因。”