纽约时报(New York Times)7日刊出长篇调查报道，指出在拜登(Joe Biden)当选总统后的几周内，顾问们就发出了严正警告：他的移民政策可能带来灾难性后果。

拜登竞选时承诺，要比川普总统更加人道地对待移民，但他甫一当选，参与过渡团队的顾问就提出警告：拜登的立场很可能导致边境非法入境人数剧增，并引发政治危机。 知情人士透露，顾问们在竞选期间的一份备忘录里直接用了“混乱”(Chaos)这个词。

顾问群提出了一系列吓阻非法移民的方案，但拜登和他的核心幕僚最终没有采纳。

结果这项警告成真，而且远超出预期; 拜登上台后，南部边境的移民数迅速翻倍并持续飙升。 新移民压垮了边境站、边境小镇，最后连纽约、丹佛这样的大城市也无法承受。

但纽约时报调查发现，拜登与其最亲近的顾问团一再拒绝可能更快解决边境危机的建议; 多名前拜登政府官员表示，拜登与他的核心圈子，包括白宫幕僚长克莱恩(Ron Klain)、资深顾问多尼隆(Mike Donilon)、狄龙(Jennifer O'Malley Dillon)、邓恩(Anita Dunn)在内，犯了两个致命错误：一是低估即将到来的移民潮规模，二是误判美国民众的政治反应。

拜登团队认为强硬执法，会造成拉丁裔与进步派选民流失，也认为边境问题不会成为大多数选民的首要关注事项。 结果证明大错特错：2024年大选，许多选民(包括拉丁裔)明确表示，移民问题是他们支持川普的主因。

拜登政府长期把移民视为次要议题，优先处理疫情与经济，导致决策瘫痪; 多名前官员形容“没有策略、没有目标，只希望问题自己消失”。

这些幕僚强调，拜登面对的是过时的移民法所带来的巨大挑战，但他们也遗憾地指出，拜登从未明确提出整体愿景，也未要求内阁部长像川普那样跨部门协调移民事务; 他未能说服国会改革移民法，甚至在关键的参院边境法案上扯后腿：共和党首席谈判代表事后表示，如果拜登更积极，法案本来很有可能通过。

华府上个月发生国民兵枪击案，造成一死一重伤，再度让拜登的移民项目备受检视。 嫌犯正是2021年“欢迎盟友行动”(Operation Allies Welcome)允许入境的阿富汗人。

拜登发言人拒绝安排采访，只提供一份声明，指责共和党阻挠增加边境人力、技术与案件处理经费，并在川普指示下杯葛边境法案。 “当国会不作为时，拜登果断自行采取行动。”声明说。