中共中央办公厅3月28日印发《中国共产党组织处理规定（试行）》，列举17项行为应被“组织处理”，头一项就是“在重大原则问题上不同党中央保持一致”。

由于习近平“定于一尊”的地位，这首项罪名实际上就是“在重大原则问题上不同习核心保持一致”。 

早在2018年8月，中共就将“对在重大原则问题上不同党中央保持一致行为的处分规定”当作重中之重，加入《中国共产党纪律处分条例》修订版。

如今中共中央再度将这列为中共党员首恶，写入组织处理规定，被认为反倒凸显这仍是困扰习近平的一大问题。在习近平试图开启第三任期前，他仍未完成对中共的完全掌控。

恰巧，就在最近新疆棉事件中，中共国务院总理李克强于3月26日在江苏参观为Nike、Adidas等遭中国网民抵制的品牌提供原材料的中德合资化工厂巴斯夫（BASF），再度引发有关他是否与习不同调的讨论。 

有观察人士认为，要说李克强刻意挑战习近平，那是高估了这个中共历来最弱势的总理，实际上，习李有共同的目的——为中国共产党“续命”，他们两人表现出的不同，仅是因为李侧重经济，习更看重政治层面而已。

如台湾中央研究院政治所研究员蔡文轩最近就对美国之音表示，即使习李两人有外界所谓的不同调，也只是经济技术性层面的差别，大致上的政治方针其实没有不一样，譬如脱贫，李克强只是讲一个国务院总理该讲的话，用数据去提醒需要注意的地方，但这既不是政治斗争，也不是分歧；而习近平则是把脱贫当成综合性的政治任务，所以会有政治性的发言跟论调，“他们就是在不同位子讲不同的话”。

蔡文轩认为：“但这种不一样不会引起李克强跟习近平之间的冲突，因为李克强的权力比习近平小很多。习近平喊停之后，他（李克强）也只能摸着鼻子就走掉。” 

独立时评人唐靖远也说，习李两人本质上并无二致，目标都是要保住中共不倒，即使经济路线，其本质也差不多，都叫做国家资本主义；差别仅在于李克强基本上延续邓小平时代的经济政策，讲求韬光养晦，而习近平承袭了毛泽东的计划经济，且在看到邓小平路线的“分权”相当于弱化了中共的领导后，习心生警惕，深怕危及到自己统治的合法性，这才造成两人某些不同调的表现。

另外，唐靖远认为，李克强最近确实多次发出与习近平不同的声音，这与李的任期将在2023年第十四届全国人大第一次会议上届满有关，对一个马上要“到站下车”的官场人而言，他跟习近平是否合拍都无所谓了，反而敢说真话，而且李克强毕竟是经济总理，如果经济最后真的搞砸了，这个责任始终要由他来负责，“所以李克强在后期，有些时候偶尔还是会发出不同的声调，他更多是在自保…由这种方式来澄清我的意见跟你不一样的，如果非要这样做，要是搞砸了，出了问题，那么责任不在我的身上”。

李克强这次探访巴斯夫厂的同时，有“中共叼盘侠”之称的胡锡进连续发微博为抵制声浪降温，建议当局应“避免”参与声讨西方服饰品牌，尤其不应引导舆论，明星停止合作也不意味着中国市场与那些公司“绝交”，更不意味着“封杀”，等等；官媒《南方日报》与《环球时报》也同步发文，对参与抵制Nike等外国品牌的人喊话称，要“辨清方向”、“警惕混进来坏人”，防止高级黑和加速主义。 

这显示李克强的动作并非单一行为，更像是中共高层在看到战车失控后急踩刹车的集体动作。毕竟中国的棉纺织业涉及数以十万计的就业人群，且纺织品行业依赖出口，一旦西方各国联合抵制新疆棉，中国经济将遭遇重创。而且与各大国际品牌一起遭遇抵制的瑞士良好棉花发展协会（BCI）因采购及供应量巨大，掌控着棉花的质量标准与定价权，轻易得罪不得。因此中共这波对中国人民族情绪的挑动与操控，必须小心翼翼、及时灭火。