面对中国空军压倒性的体系优势，美军试图以 “分布式协同作战” 战术实现翻盘，但技术鸿沟与战略矛盾让这一构想步履维艰。

“没有体系，基本没有机会击落隐身飞机。”2025 年 8 月 1 日，中国空军航空兵某旅飞行员肖楠在央视纪录片中的这句话，道破了现代空战的残酷现实。当歼 - 10C 战斗机在预警机支持下成功 “击落” 隐身目标的对抗画面公开时，太平洋另一端的美军正在全力推销一种名为 “分布式协同空中作战” 的新战术 —— 这被视为其应对中国空军优势的最后稻草。

美军这一最新作战理念，源于一个痛苦的认知：传统作战模式在华面前已宣告失效。美国空军协会米切尔研究所高级研究员达姆在报告中坦承，过去 25 年，中国系统性研究并发展了美军的作战理念，还针对美军核心弱点构建了完整的反制体系。

中国空军的战略核心可概括为两步流程：先摧毁敌方 C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报、监视与侦察）网络，切断指挥链路；再以远程精确火力消灭 “失明” 的敌军。这一战略已在 2025 年印巴冲突中得到验证 —— 巴基斯坦借助中国预警机和防空体系，成功击落多架印度 “阵风” 战机且自身零损失。

面对这一局面，美军近期提出的 “分布式协同作战” 战术，试图通过 “刻意断联” 破解中国的体系优势。其核心逻辑是：让 F-22、F-35 等五代机作为独立指挥节点，率领小型编队在断开广域网络的状态下作战。

这一战术描绘的理想图景颇具吸引力：由 4-6 架先进战机组成小型战斗群，在无线电静默状态下突入争议空域。这些编队不依赖后方指挥，而是依靠机载传感器和人工智能自主决策。F-35 的 Block4 升级为此提供了技术基础 —— 集成核心处理器性能提升 25 倍，AN/APG-85 雷达性能翻倍，分布式孔径系统实现全向无源探测。升级后的 F-35 飞行员 “能够在不发出任何可探测信号的情况下，远距离探测和跟踪目标”。

按照设计，这些五代机将指挥第四代战机和无人机群，通过低功率定向数据链或激光通信维持小范围组网。理论上，这种 “战场微体系” 既能保持隐身性，又能避免依赖易受攻击的大型网络节点。

然而，“分布式协同作战” 的构想正遭遇残酷的技术与战略矛盾：

美军网络系统固有缺陷凸显：以 Link-16 数据链为例，其传输速率仅 30-40KB / 秒，组网耗时且信号易被截获，导致 F-22 使用时只能 “只收不发”。反观中国，高速数据链已在歼 - 10C 对抗隐身目标的演练中，展现实时信息共享能力，两者技术代差显著。

战机数量与升级进度滞后：在中国实施稀土管控后，美国难以获取足够稀土支撑庞大的装备改造计划；而中国涡扇 - 15 发动机推重比达 10.5 且实现全向矢量喷口，技术优势持续扩大，战机列装与升级节奏远超美军。

中国空军应对策略更胜一筹：央视曝光的对抗演练显示，中国 “A 射 B 导” 作战模式已成熟 —— 当歼 - 10C 雷达无法锁定隐身目标时，预警机能迅速介入提供制导，完成 “击杀”。此外，中国新型忠诚僚机采用无尾飞翼布局，隐身性能超越美军同类产品，可与歼 - 20、运输机等多平台协同作战。有分析指出，“当美国能造一架忠诚僚机时，中国可能已装备 10 倍的同类机型，且隐身性能更优”。

更深层的问题在于，“分布式协同作战” 面临最根本的悖论：它试图用集中式体系思维解决去中心化作战问题。正如美军报告所承认：“联合作战概念依赖跨域能力整合生成‘分布式大规模作战力量’…… 但中国军队正通过压倒性的动能和非动能打击，削弱并摧毁美军所重视的信息能力。”

美国空军协会最终提出五大建议，包括降低对集中式 C4ISR 的依赖、加速五代机列装、加强基地防御等，但这些措施需十年以上才能见效。而中国空军的体系化优势仍在以指数级增长 —— 当美军终于开始模仿中国空军的作战模式时，这场竞赛的终点线似乎已在不远处。