10月11日，乌克兰武装部队前副总参谋长伊戈尔·罗曼年科中将在“快报”电视节目中公开表示，美国提供的“爱国者”防空系统在乌克兰的实际拦截成功率已由最初的42%降至仅6%。这项数据一经披露，迅速引发外界对西方援乌防空体系的集体反思。

这已不是第一次外界质疑“爱国者”系统在乌克兰战场上的实战效果，但此次由乌军前高级将领主动披露的“暴跌数据”，具有更强的信源可信度与战略意义。

据罗曼年科解释，拦截率暴跌并非因为系统本身“老旧失修”，而是由于俄罗斯导弹的突防能力大幅提升，特别是在机动性、突防路径设计与电子对抗能力方面已远超“爱国者”原始设计能力。这一结果的直接后果是：即使部署了“爱国者”，也无法有效阻挡俄方打击。

而他还指出，目前乌克兰部署的“爱国者”连本就不多，俄军已具备对部署空白区的精确侦察与打击能力。在此情形下，乌军防空战线的“破口”将愈发明显，任何援助的滞后都可能导致重要基础设施的直接暴露。

如果说，2023年“爱国者”刚刚部署时是乌军信心的象征，那么2025年秋天，这套系统已逐步演变为难以维持战场威慑力的“遗产式装备”。

俄导弹完成多维升级

罗曼年科口中的“导弹升级”，并非泛泛而谈。据《防务新闻》（Defense News）及乌克兰国防情报总局此前报告，俄罗斯自2024年起，已陆续在多型号弹道导弹与巡航导弹上引入更复杂的突防机制。典型如“伊斯坎德尔-M”与“口径”巡航导弹，均可搭载可机动重返弹头（MaRV）、电子干扰设备、诱饵模块等。

尤其值得注意的是，俄方越来越频繁使用“弹群”战术，即同步发射多枚导弹或搭配无人机进行饱和打击。“爱国者”系统虽具备多目标跟踪能力，但面对突防算法不断演化的俄制导弹，其“雷达锁定—飞行拦截”闭环极易被扰乱。

与此同时，俄罗斯还针对“爱国者”部署特征进行了“反部署策略”。例如，俄军情报系统会主动侦察乌方是否部署该系统，再避开其覆盖区域进行重点打击。2025年8月以来，赫梅利尼茨基弹药库与波尔塔瓦能源节点连续遭到导弹精准打击，均未被有效拦截，即是明证。

多家欧美防务智库也在近月的报告中提出警告。德国战略与国际研究研究所（GIDS）指出，“爱国者”系统适用于大规模空袭背景下的战略防空，而非快速、高频、智能化的局部突防。“其部署越稀疏，战术价值越接近零。”

德国“补货”再送两套

在乌方承认拦截率暴跌的前一日，10月10日，德国总理弗里德里希·默茨在柏林宣布，将再向乌克兰提供两套“爱国者”防空系统。他称此举是“德国作为北约成员的义务”，并强调乌克兰正遭受“前所未有的空袭密度”。

德国此轮援助为今年第三轮增加。至此，德国向乌共计承诺交付6套“爱国者”系统，占其库存比例已接近极限。

然而，德国国内对此次“加码”态度并不一致。《南德意志报》评论指出：“当我们得知‘爱国者’的实际拦截率已不足一成时，再送两套是否等于政治秀？”而德国《世界报》甚至直言，这更像是“维护军援信誉的公关修复”。

从乌克兰战场反馈来看，“补货”所需的运输、部署与系统整合需耗时数周甚至更久，而战场节奏已不再允许这种“线性援助”逻辑。与此同时，德国国防军内部也传出对援助清单透明度的担忧。据《明镜周刊》报道，德国议会多位议员要求国防部解释，为何继续交付“在实战中表现欠佳”的系统而非转向更适合乌战场态势的短程复合系统如IRIS-T或NASAMS。

西方军援战略面临全面调整

“爱国者”的问题并非孤例。在乌克兰战场，西方所谓“高科技神器”的表现已屡屡被俄军战术适配所压制。

早在2023年，德国“豹2”主战坦克被无人机编队伏击，首批20辆中有7辆在首周战斗中被摧毁；美国“海马斯”火箭炮因俄军电战压制系统与精准火力反制，逐步沦为“高价开火器”；而今，“爱国者”系统也陷入性能尴尬的窘境。

这一系列武器表现暴露出西方军援战略的根本问题：战术与系统更新的速度，赶不上俄军适配与规避的节奏。

美国战略与国际研究中心（CSIS）2025年8月报告即指出，“爱国者”作为冷战产物，其在高密度雷达干扰与复合打击环境下表现持续衰退，必须重新评估其部署逻辑与战术收益比。

报告还强调，西方军事援助模式存在“系统性耽误”：决策周期长、交付进度慢、部署滞后、情报闭环不足，使得援助系统即便抵达战场，也可能已经滞后于战术环境。这一点，正是当前“爱国者”陷入“拦不住、撤不了、换不起”的困局根源。

战场进入资源决胜期

“爱国者”的拦截率骤降至6%，已经不能再被解释为“个别故障”或“操作问题”。它所折射的，是整个西方援乌框架中那一层层建立起来的技术幻象，正在一一瓦解。

德国再送两套系统，并不能改变乌克兰战场的物理事实：俄罗斯正在用不断升级的导弹与战术，不断打破西方在乌打造的每一层“象征性防御”。

而西方军援思维若仍停留在“补齐缺口—再等一轮—看局势反应”的被动模式，将彻底陷入一个资源消耗的死循环。

对乌克兰而言，2025年冬天将是真正意义上的“资源决胜期”。如何调动有限的资源形成动态适配，如何将援助从“象征性指标”转化为“战术性收益”，已经成为生死问题。

神话终究是神话，跌落地面的“爱国者”，或许正在提醒人们：在战争中，技术的价值永远要服从于战术的适应，而援助的意义，必须为胜利服务，而非为叙事服务。