据俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯北方舰队前司令波波夫海军上将，近日向卫星通讯社表示，俄罗斯海军需要核动力航空母舰，而目前俄罗斯唯一的航母“库兹涅佐夫号”的命运，还需要大量专业的讨论。

波波夫此番评论，跟此前《消息报》报道，说俄罗斯国防部打算放弃对“库兹涅佐夫号”航母的维修，并彻底放弃这艘航母有关。

与此同时，另一位俄罗斯海军前上将此前曾表态称：“航母是一种昂贵且低效的武器”，俄罗斯海军不需要航母。

首先，航母究竟是不是一种“昂贵且低效”的武器，关于这个问题的答案，关键要看谁来用它，以及用它做什么。

近些年来，全球拥有最多航母的美国，频繁的把航母用于跟也门胡塞武装、伊拉克以及阿富汗等小国弱国打治安战。

虽然这从一定程度上维护了美国的霸权，但对于航母来说，属实有点大材小用了。

如果综合美国近些年对航母的用途来看，航母的确称得上一种“昂贵且低效”的武器。

因为从性价比来看，不管是小型的无人机还是大型的导弹驱逐舰，在治安战模式中未必比航母逊色，最为关键的是，这些武器系统都比航母便宜的多。

但是如果从航母最初的用途来看，说航母是一种昂贵且低效的武器，显然为时过早。作为最大的信息化武器平台，在实施全球性军事威慑和大规模远洋作战时，航母的中心地位至今无可替代。

像中美俄这样的世界性大国，当自身经济发展到一定程度，需要借助于远洋贸易来维持自己经济利益的时候，如果没有具备全球部署和打击能力的航母保证制海权，保障本国远洋商船和油轮的安全，就谈不上长远可持续的发展。

从这个角度上讲，航母还是有其自身战略价值的。

而今天，俄罗斯国内关于航母有用还是无用的争论，本质上其实是源于俄罗斯当前的安全处境以及财政状况。

通俗点说，随着俄乌冲突的爆发，北约进一步收紧对俄罗斯的包围圈，俄罗斯当前的主要压力，已经不在于远洋，而主要来自于自己周边。

这种背景下，用航母来确保俄罗斯对远洋的制海权，显然就没那么重要和急迫了，试想一下，俄军连黑海都控制不了，还谈什么远洋制海权呢？

另外，航母堪称是人类迄今为止，服役的所有武器系统之中，最为昂贵的装备。一艘最先进的核动力航母，动辄上百亿美元的建造成本，这还不算搭载的飞机和日常维护保养的费用。如此高昂的价格，远非目前俄罗斯财政所能承担的。

俄乌冲突爆发之前，俄罗斯每年军费规模只有600亿美元左右，即使现在处于战争状态下，军费开支大增，每年也不过1700多亿美元。

而一艘核动力航母的“裸价”大概为100亿美元，再加上5~7艘导弹护卫舰、驱逐舰、综合补给舰、潜艇，以及超过60架的各型舰载机，仅仅装备一个航母打击群，所需费用就要超过200亿美元。

如果再算上维护保养等日常运行开支，每年至少也要10亿美元以上。这对于平时军费开支仅有600亿美元的俄罗斯来说，显然难以承受。

更何况，通常情况下，至少需要三个航母打击群，才能确保全时段战备巡航的常态化循环。

从上述分析不难看出，俄罗斯国内现在关于航母是否有用的争论，本质上不是在争论航母到底有没有战略价值，而是在争吵俄罗斯应该是把有限的军费，用于当前迫切的军事需求上，还是未来长远的军事战略布局上。

毫无疑问，这两种争论的结果，大概率是放弃航母的声音占据上风，这显然不是以俄罗斯军方的意志为转移的。因为相比于长远的布局来说，如何度过眼前的乌克兰危机，才是俄罗斯最重要、最迫切的现实问题。

如果不把有限的军费，用于尽快的提升本土防御能力，动不动就被乌克兰使用无人机袭击纵深军用机场以及港口等重要军事目标，俄罗斯的安全空间和势力范围只会进一步的被压缩。

到时候如果连港口都被炸毁了，又何谈拥有一支远赴深海大洋争夺制海、制空权的航母舰队呢？很显然，打赢眼前这场仗才是重中之重。