真相到底如何？

近日，美国前五角大楼军官史蒂芬·布莱恩的一番言论引发热议。他声称，中国霹雳-15空空导弹存在抗电子干扰能力不足的弱点，并指出印度战机在印巴空战中利用电子干扰设备成功规避了多达8枚霹雳-15。

这一说法迅速被印度和欧洲媒体广泛传播，但事实真的如此吗？霹雳-15是否真的存在“硬伤”？

霹雳-15是中国研发的一款先进中远程空空导弹，以超过200公里的射程、主动雷达制导和强大的抗干扰能力闻名，被视为全球领先的空空导弹之一。与美国AIM-120D和欧洲“流星”相比，霹雳-15在射程和综合性能上均占据优势，尤其是在复杂电磁环境下的作战能力表现突出。

然而，布莱恩的说法却认为霹雳-15在印巴空战中未能有效命中目标，原因是印度战机通过电子干扰设备成功干扰了导弹。这一结论存在明显问题。

首先，现代空战中，为提高命中率，双发甚至多发齐射是常规操作。导弹未命中目标可能是因为目标已被其他导弹击毁，或导弹燃料耗尽后自动坠地，而非电子干扰导致失效。

其次，印度展示的霹雳-15残骸仅为燃料耗尽后的空壳，并未包含完整导引头或战斗部。如果印度真的获取了完整未爆导弹，早已高调宣传，而非仅展示部分碎片。

当天的空战中，巴基斯坦空军使用霹雳-15击落了多架印度战机，包括阵风战机。值得注意的是，这架阵风战机搭载了先进的电子干扰设备和雷达告警系统，但仍未能逃脱霹雳-15的追击，最终被凌空击毁。印度方面声称的“躲过导弹”，更像是一场宣传战，而非技术上的胜利。

从技术角度看，单一的电子干扰手段难以对抗霹雳-15这种级别的导弹。霹雳-15采用先进的雷达导引头和数据链系统，能在复杂的电子战环境中保持锁定，具备极高的命中率。而它的强大性能背后，是中国空军完整作战体系的支持，包括预警机、地面雷达和数据链的多重保障。

相比之下，印度的苏-30MKI和阵风战机虽装备了电子干扰设备，但其整体作战体系与中国存在明显差距。

综上所述，霹雳-15的“弱点”更多是某些专家和媒体的主观臆测，而非基于实战数据的科学结论。印巴空战的事实已经证明，霹雳-15不仅性能稳定，更在实战中展现了其强大的作战能力。

所谓的“电子干扰成功规避”，显然缺乏足够的证据支持。未来，霹雳-15将继续作为中国空军的重要利器，而那些试图“挑刺”的声音，或许需要更严谨的论据来支撑自己的观点。