已解散的香港支联会被控违反中国《香港国安法》案件，前主席李卓人被判囚7年，前副主席邹幸彤7年3个月，前副主席何俊仁5年2个月。

支联会则被判罚款150万港元（19万美元；128万人民币；605万元新台币），限3个月内缴交。

判刑于周五（9月11日）早上进行，香港高等法院裁定被告“煽动颠覆国家”罪成。

全称“香港市民支援爱国民主运动联合会”的支联会，一直主办1989年北京“六四”天安门学运镇压事件的悼念活动，直到2020年被香港政府以新冠病毒病（COVID-19）疫情为由禁止为止。

三人早于2021年9月被起诉，支联会同月底解散，结束32年历史。

据《香港国安法》第23条，“煽动颠覆国家政权”罪刑罚分为两级，“情节严重”判监 5 年以上至10年以下；“情节较轻”可判囚五年以下。

李卓人（左二）、邹幸彤（中）、何俊仁（右二）为香港支联会末代领导层。

历时7分钟的判刑

一如之前审判，香港高等法院周五借用西九龙裁判法院开庭判刑。法院安排于10:00开庭，由三名国安法指定法官李运腾、陈仲衡和黎婉姬审理。

BBC中文记者现场所见，正庭公众席全满，李卓人妻子邓燕娥、邹幸彤母亲、前支联会常委刘家仪及天主教香港教区荣休主教陈日君枢机等均有到庭旁听。其余大部分旁听人士则戴上口罩。庭上亦见大律师石永泰到场旁听。

在正式宣判前，各被告陆续到庭听取刑期裁决。

何俊仁皮肤黝黑，身型及脸容较往日清减，他身穿灰色恤衫及深灰色外套，戴着耳机，神情严肃。李卓人则一头灰白发，身穿白色上衣外加蓝色风褛，站着向公众席挥手，其后被惩教人员指示“坐下”，他曾戴眼镜阅读文件。

邹幸彤戴眼镜、束起马尾，身穿外套，坐在犯人栏一角，三名惩教人员站身旁，公众席难以看到其身影，她在开庭时一度站起来向着旁听席微笑。

法庭于10:07开庭，法官李运腾表示，庭上只宣读结果，稍后会上载19页的判决理由，再公布各人刑期。就“国殇之柱”证物，他表示会另择日子处理，并指出邹幸彤并非物主，若想参与聆讯须另行书面陈词解释。

他宣读后即时退庭，整个程序历时约7分钟。

散庭时，李卓人作出“划十字”的手势，并向公众席鞠躬。邹幸彤向公众席飞吻，亦有向律师挥手示意，捧着文件带着笑容转身离开。

属“情节严重”的六个原因

根据判刑理由书，法官表示，本案虽不涉及暴力或威胁使用暴力，被告也未有就如何将“结束一党专政”付诸实行提出具体的执行方法或时间表，但本案仍属于“情节严重”级别。

该文件列出的六个原因包括：

一，案发时《国安法》已落实，但仍有部分港人不愿接受国家对香港特区行使主权，也不愿接受《宪法》和《基本法》所制定的宪制秩序。被告等在动荡不安的社会氛围下作出煽动的言行，令国家安全和公众秩序面对更大的风险。

二，被告的言行并非单一事件。案发时段由2020年7月1日至2021年9月8日，长达14个月之久。期间，被告等持续多次作出煽动他人颠覆国家政权的犯罪行为。

三，被告等透过多种活动和不同的媒体作出具煽动性的言行，尤其是网上社交平台，如YouTube、脸书及推特等，其受众可以不限时段无限次反复浏览和转载，这增加了案情的严重性。

四，“支联会”紮根香港超过30年，被告均为社会知名人士，为市民所熟悉，在本港具动员和影响力。他们的言论及行为对社会大众的影响，远非寂寂无名之辈可比。

五，被告的活动属全港性，接触面广，而且影响不同年龄层的人士，其潜在妨害不容轻视。

六，被告等即使相信“结束一党专政”此主张可能有违《宪法》和《国安法》的情况下，在《国安法》生效后仍一意孤行，大力鼓吹推动其主张，属有预谋的举动。

基于以上六点，法庭以7年半监禁作为三人的共同判刑起点。

法官表示，不接受被告是因为不了解《国安法》而误堕法网，“他们只是拒绝临崖勒马，一意孤行地将‘支联会’的抗争立场坚守到底”；“其实他们不单把自己‘豁出去’，也是在鼓励其他香港人学习内地抗争者的经验和榜样，坚持抗争”。

法庭外数十人排队旁听，大批警员巡逻戒备，并要求记者须走到一街之隔的地方采访。

BBC记者庭外遭警员截查

周五判刑前的早上，西九龙法院外有数十人排队旁听。BBC中文记者现场所见，警方在法院外接起封锁线，在排队队伍进出者亦须登记，并指示记者须走到一街之隔的地方采访。

退休人士Simon Ng早上6点45分已到场排队旁听，他说过去参加六四烛光晚会几十年，案件犹如“对我的控诉”，对每一位曾参与晚会的香港人也是指控。他称，过去香港政府也支持活动，一切合法有序，认为判囚“一日都是无辜” 。

Ling是其中一名被告的朋友，她说外游期间曾寄明信片给被告，期望被告出狱后可一同旅游。

她对BBC中文表示，支联会案被告还押多时，过去旁听聆讯时一度感到乐观，认为庭上的证据薄弱，仅播放记者会、晚会点烛光的片段，法官也曾叫停播放，估计难以入罪。惟上两周处理求情时，法官口吻已改变，不停质疑辩方为何应判处“情节较轻”属5年以下的刑期，可预期判刑不乐观。

Ling指出，过去数十年来，香港警方都配合支联会活动租场及协助交通管制，“突然间告诉你原来犯法，有份协助搞的，不知道为何不犯法？”

受访后，Ling前往法院大楼途中遭警员截查，须登记身份证，其背包、电脑保护套及水樽等被翻出。BBC中文记者同样被截查，其后获放行。

记者向在场警员查询截查原因，有警员称，看到记者及受访者回头观看，“不知道你望车还是望我，我见到有些可疑”，亦有警员指着Ling表示要查看其背包挂饰上的文字。

两周前处理求情

案件原定于2025年5月开审，最终延至2026年1月22日开审；原预订审期75日，最终审讯历时24日。法庭在8月21日信纳支联会“结束一党专政”纲领违反中国宪法，裁定罪成；并于8月28日处理求情。

代表何俊仁及李卓人的沈士文大律师求情时称，支联会只有和平非暴力宣传及叫口号，从无具体计划、指引、路线图、时间表；形容“结束一党专政”属“一个空洞嘅口号”。法官关注，比较本案与47人初选案，哪宗较严重。沈称，47人案有“合谋”协议，即当选后无差别否决财政预算案，但本案没路线图，形容所有受众是“各自修行”；主张何李二人属“情节较轻”，应判囚5年以下。

沈亦提及何俊仁的健康状况，指其癌症在治疗后稳定，需要继续服药，望法庭考虑何已年届75岁。

邹幸彤自行陈情，强调不会用“求情”字眼，重申“一日监都不应该坐”，陈情时多次被法官打断。法官亦指出控罪是“串谋”性质，提醒邹幸彤陈词会否影响其他被告。被问及是否认为自己没有错，邹指“我不认为”。她指，判词意思是“追求民主有罪”，又称案件将香港人“结束一党专政”声音传至全世界。

就支联会的量刑，法庭表示，支联会作为已解散的法人，不能判监只能考虑罚款。由破产管理署委聘的资深大状林芷莹将提交文件交代财政状况。

控方当日亦透露，截至判刑日，李卓人、邹幸彤将已还押 1,442 和 1,418 天；曾获准保释约7个月的何俊仁，将已还押 1,301 天，已扣除另案服刑的日数计算。

证物争议

在处理求情当日，庭上曾商讨证物处理。

邹幸彤反对充公部分证物，当中最大争议为“国殇之柱”雕塑，非支联会财产，她认为应归还丹麦雕塑家高志活。邹指出，按其了解，高志活曾与警方沟通尝试取回。邹亦反对充公六四纪念馆及支联会仓库的数百本书籍。

在判刑前夕（10日），邹幸彤的Patreon发布文章，呼吁公众关注控方就证物处理的申请。

她公开控方在案件中申请的“没收清单”，当中涵盖书籍、六四相关文物、影音记录以及国殇之柱等。

邹幸彤指，大量物件从没出现于审讯中，而法庭和控方多次说案件非针对六四，反问没收理据何在，批评控方“不分青红皂白的大没收”，是清洗记忆、尤其是六四记忆的证明。

国殇之柱展示堆积的尸体形象，以纪念1989年在天安门广场被中国当局杀害的民主抗议者。这座雕塑于1998年被安置在港大校园，校方2021年12月拆除运走，警方国安处2023年5月持法庭手令在元朗检取它，作为本案证物。