为“阻吓”中国大陆“武力犯台”，两名美国学者心生“妙计”，建议台当局采取“焦土”战略，以摧毁台积电设备作为筹码，对大陆施压。有关论文还被刊登在美国陆军战争学院的学术期刊上。

　　这一论调在台湾引发不小争议，《中国时报》在12月19日的社论中，直指这是异端邪说，显示美国面对中国大陆的挑战，既未做好心理准备，也缺乏充分的研究与讨论。

　　台湾中华战略学会研究员张竞18日在《联合报》撰文指出，中国大陆寻求统一台湾，和台湾半导体产业毫无关系。美国这种“让台湾莫名其妙自我了断的异想天开之举”，是另类“弃台论”。

　　这篇题为《覆巢：阻吓中国“入侵”台湾》（Broken Nest： Deterring China from Invading Taiwan）的文章，被发表在美国陆军战争学院学术季刊《参数》（Parameters）冬季刊上，作者是美国空军大学军事专业教育远程教学研究院战略与安全研究系主任麦金尼（Jared M。 McKinney）和科罗拉多州立大学政治系副教授哈里斯（Peter Harris）。

　　论文截图

　　文章称，虽然美国在“阻止中国大陆接管台湾方面有着强烈兴趣”，但依靠“大国战争”这种潜在的威胁是错误做法，因为“地区军事平衡已向中国大陆倾斜”，开战会让美国和台湾承受不必要的高风险。

　　作者建议，美国和台当局应该制定一种“联合的惩罚性威慑战略”，让中国大陆相信，纵然台湾可能“在短期内被征服”，但此举“将使北京付出不可接受的经济、政治和战略代价”。

　　文章引用“覆巢之下，焉有完卵”这句中国谚语，建议美国和台当局采取“焦土”手段，威胁如果中国大陆发动进攻，就摧毁台积电设备，破坏中国大陆的芯片供应，甚至影响未来经济发展。

　　论文截图

　　不过文章也提到，如何让中国大陆相信上述“威胁”是一大挑战，作者建议美国和台当局可以设计一种自动机制，一旦确认中国大陆出现“入侵”行为就会被触发；台当局领导人现在就可以表明，他们不会允许这些产业落入“对手”之手。而美国和其盟友可以宣布，将为台湾的半导体人才提供庇护，并和台当局制定应急计划，以便将来迅速撤离这批人员。

　　论文截图

　　作者还认为，若台当局威胁同时攻击大陆的芯片生产线，加上美国及其盟友（例如拥有半导体巨头三星的韩国）联合起来遏制向大陆出口芯片，或施加经济制裁等等，就会强化这一“威慑”。

　　论文最后不忘补充，“覆巢战略”的关键在于，美国不会采取任何被中国大陆解读为“战争”的行动。

　　为了避免美国承担军事干预的风险，就建议台湾“自行了断”，这篇论文在台湾引发不小争议。

　　台湾《中国时报》12月19的社论指出，主张台湾自行破坏台积电设备，以“威慑”中国大陆不要“武力犯台”，这种荒诞不经的论调本不值得讨论，但此背后透露美国对华政策飘忽不定，代表了美国面对中国大陆的挑战，既未做好心理准备，也缺乏充分的研究与讨论，这才是台湾应该担心的地方。

　　社论指出，半导体产业是台湾的经济命脉，这种以美国为中心的论点，在台湾人眼中等同于“异端邪说”，但对于蔡英文来说，却是当头棒喝。台湾的利益及地位何在？抑或就是川普口中的“笔尖”。

　　21日，《中国时报》再刊登评论文章，直指以威胁破坏台积电让大陆不敢“犯台”，是无知到极点，大陆寻求两岸统一，绝对不是为了台积电的产能。台湾应力求两岸和平、少当美国的马前卒，寄望靠台积电“护国”──不论是哪种护法，都不切实际。

　　台湾《联合报》18日刊登中华战略学会研究员张竞的文章，指出有关论点完全是“让台湾莫名其妙自我了断的异想天开之举”。作者同样认为，中国大陆寻求统一台湾，不论是基于民族大义，还是从地缘战略角度，理性思考台湾的战略价值，绝对都和台湾半导体产业毫无关系。若将台湾拥有半导体产业视为“怀璧其罪”，完全是误解两岸矛盾和历史情结。

　　张竞一针见血的指出，这篇论文的言下之意，就是另类包装“弃台论”，强调其论述目的是在于避免大国直接为台湾发生冲突的风险，基本上就是存心袖手旁观置身事外。