尤姓机师遭控隐瞒已婚身分在网路交友，于姓女子与其交往3年才知成了“小三”，怒批尤男刻意隐瞒、骗财骗色，以侵害性自主决定权为由求偿百万，尤男辩称双方是网路认识，侧重金钱、肉体或物质关係，非以婚姻为未来方向，但桃园地院法官根据于女提出的证据，认为他确有刻意隐瞒婚姻身分与人交往，已影响他人性自主决定权的判断，判决须赔偿20万。

已婚机师隐瞒身分网路交友，女子交往3年才知成“小三”，对男友提出百万元民事求偿，桃园地院民事庭近日判赔20万元。（记者郑淑婷摄）

于女主张，与尤男在2016年透过通讯软体微信结识，当时尤男主动攀谈还称原有个论及婚嫁的空姐女友，因对方劈腿才解除婚约，2人多次见面后发展成男女朋友关係，尤男营造认真规划未来、欲与她结婚假象，交往期间2人发生近百次性关係，于女还贷款、购买保健食品给尤男及其家人。

后来她发现尤男似有劈腿，要求看身分证，尤男以航空公司要求机师将护照、身分证放在公司随时备查为由搪塞，直到2019年接连有不明女子传讯给她，才知交往3年的男友根本已婚有小孩，并以相同手法对多名女子骗财骗色，尤男原本还拿弟弟身分证背面蒙骗，经不住询问才坦承。

尤男则否认指控，主张于女多次怀疑他已婚及劈腿，仍旧继续与他往来，证明2人关係较侧重金钱、肉体或物质，并非以结婚为前提交往，因此他是否已婚，不是于女考量的重点，自无影响她的性自主决定权，反控于女向他公司发送黑函，让他心生畏惧，才借用弟弟身分证背面自保，前后也偿还了共80万。

法官从于女提出的对话等证据，认为于女曾多次询问尤男是否已婚，并要求检验身分证，担心莫名成了“小三”会吃官司，代表她对交往对象是否已婚相当重视，反观尤男始终否认、传送他人身分证取信，显见有刻意隐瞒婚姻身分与人交往，让对方误信而同意发生性行为，已侵害他人性自主决定权，审酌欺瞒手段、持续时间、交往程度等，判决尤男须赔偿20万元，可上诉。