长期来看台湾内部民意，可以发现存在一些有趣的矛盾。比如2019年最火红的口号“今日香港，明日台湾”；但台湾民调公司在过去一年做的一些民调，又显示民意普遍不相信中国大陆会真正“武统”。

不信会统，但又怕统，政客们更成天以“统”作为选票机器。中国崛起后台湾近年的全面亲美，很大一部分，就是对于“统”的恐惧。不论台湾还是大陆，民意此刻恐怕都认为“很难有和平统一，统一就是武统”，这部分的改变大陆社会尤其明显，过去“和统”的学者们多数在近年都直言，武统可能性大增。

且不论“中共何时武统”这个问题，其实在讲起“武统”话题时，台湾对大陆政府的猜想，有很大一部分与中共现实政治环境脱节，甚至是一些台湾官员学者都会有这个误区。大陆喊武统，并非一两年，喊久了人们麻痹了是其一，其二是，台湾普遍认为“台湾不主动改变现况”(法理台独)大陆就无法动手。

所以可以明显看到，蔡政府上任后不管是美国还是捷克高官访台、改护照、还是中美贸易战中明显倾向美国，小动作不断又不会触碰那条“独”的红线，就是基于此思路。

然而，在中共的政治环境下解读，并不会认为这些是“小动作”或是“小测试，看对岸怎样”，而会解读为台湾在未来战略上长期成为美国制衡中国的马前卒——那么，若周围环境(如南海)中美有些小冲突，美军会否进入台湾？或是军舰停靠台湾？这些可能性若发生，局面会非常棘手。

这是最基础的战略考量，中共当然会思考，该运用哪一些手段“预防”这个局面？这是为何“武统”喊了这数十年，在当下，可能性越来越高的原因。

“统一进程”一直是大陆在做的，台湾政治人物也不是无知无觉。马英九的不统不独不武，就可以说是“拿空间换时间”的典范，换取的是大陆有一种“两岸交流可以带来和平统一”之感觉。就算几年后大陆民意发现好像并不如此，但至少台湾能够在中美之间做到平衡，不得罪美国，也不会让大陆有“美军要入台湾”的紧迫感。

蔡政府上任后经过一段“听其言，观其行”的时间，两岸僵冷，但在2016年、2017年那会儿大陆学界较普遍的说法是，“冷，但再冷也就这样了”。那时武统声音在上涨，但并没有普遍讨论。

真正改变的是中美贸易战之后，台湾一在战略上全盘亲美，二是中美关系进入一个重新评估的时期。这会让大陆政府很自然而然地思考，中美竞争是未来数十年将会持续的，若在中美周围海域、或在其他利益层面发生冲突，出现美国对台湾驻军、美军舰停靠高雄、或是邀请蔡英文赴美国国会这种“出格”的情况，又该如何。

有人会说，若中美贸易战是发生在马政府时期、若蔡政府执政时并未碰上川普(Donald Trump)执政，若今天不是习近平，或许中美冲突会晚个十年发生、对中共而言台海问题也不会如此紧迫。但需要明白的是，只要中国未崩解，中美的冲突迟早会发生，而一旦中美关系紧张，台湾的态度就非常重要。

蔡政府某一些动作，可能是“试探”，可能认为“反正没踩到红线”，但确实都成为中共执政者“必须解决台湾问题”(至少“必须采取些行动”)的脚注。

中国大陆《反分裂国家法》第八条写的是，三种情况下中国政府将采取“非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整”。

一，“台湾从中国分裂出去的事实”，例如出现“公投台独”，台湾人都知道这个不太可能发生。二是，“发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”，比如美国军舰停靠台湾。

三是，“和平统一的可能性完全丧失”，这个完全就是中共评估自身实力、并考量美国介入等各种情况之后，自说自话了。“可能性完全丧失”，可以发生在2035、或是2049。完全是中共的解释权。

大陆认为“中国不会崩，会努力解决自身问题，并不断向前走”，是这样的自信让大陆始终认为“统一是大势所趋”。台湾总统嘴上不说，但相信某部分亦有心理准备。马政府采取的方式是“搞好两岸关系，以拖待变”，蔡政府则赌一把“美国定会帮台湾”。

民意也像无头苍蝇，一方面说“美国太强，中国还不敢打”，一方面又成天“看看香港，想想台湾”。

当前局势与台海氛围，确实完全不同于五年前。未来一段时间来看，台湾民意、台湾政治氛围，中美各领域的竞争对抗，都不会有转圜。

“武统”几年内会不会发生，不好说，但现在的中美台关系无疑让中共不满，若中美关系持续如此，民进党也持续连任，这局面，很难想象中共不会做一些“预防措施”。

而马政府与蔡政府的两种方式，在短时间内，难说谁对谁错。唯有时间能解答。