王金平买双保险，另向台北高等行政法院提出「暂时权利保护」假处分，要求立法院不能註销他的立法委员资格。有司法界人士认为，王要保住立委资格的主战场在行政法院，他要对中选会提诉讼要求不得撤销其立委资格，否则赢得党员资格却可能丧失立院龙头宝座。

　　中选会仍可撤立委资格

　　司法界人士说，台北地方法院裁定理由第四点指出，该院只审王金平提出的「确认国民党党员资格存在」诉讼。

　　至于已经发生的中央选举委员会送达公文、立法院註销名籍、选罢法的解释及效力等问题，属于行政法院领域，非该院审理范围。

　　法界人士认为，上述裁定理由暗指，普通法院和行政法院是互不隶属的两个法院，行政法院不见得认同普通法院的裁定。

　　目前准王金平保有国民党籍的假处分裁定只对国民党有拘束力，对中选会没有拘束力，中选会仍可要求立法院註销王的立法委员资格。

　　行政处分优先民事诉讼

　　他说，以王金平案而言，行政处分速度会快于民事诉讼，因此行政处分效力也会优先于民事诉讼，就算王打赢官司保有国民党员身分，也丧失立委资格。

　　不过，熟悉民事和行政法的司法界人士指出，选罢法七十三条二项：「全国不分区及侨居国外国民立法委员，在就职后丧失其所属政党党籍者，自丧失党籍之日起，丧失其资格。」清楚定义，丧失不分区立委资格是因丧失党籍。

　　同样一事 要打两官司

　　同法后段「由中央选举委员会函请立法院予以註销」，中选会通知立法院只是一道告知的手续，不产生行政处分效力。

　　所以，王金平暂时保有党籍身分，后续官司才能继续进行。他说，行政诉讼将以王有没有国民党籍为前提，若丧失党籍，后面的行政诉讼都不用打了。

　　曾担任中选会常任巡迴监察员十二年的律师许文彬则认为，本案突显「同样一件事却要打两种官司」的荒谬和不合理现象。

　　不合理的原因在于，民事法庭可否管到人民团体内部的裁决？立法缺陷应该设法解决。