一说到中国最好的朋友，很多人可能提起俄罗斯、提起巴基斯坦。但我也在想：这两个国家做出的任何决策，中国都要支持吗？他们所做的决策当中，有哪些是中国不同意或有保留意见的？这个问题在5月15日举行的《不扩散核武器条约》第十一次审议大会中表现得比较突出。

中国在这次会议上提出了三个原则：停止在海外部署核武器、反对核共享、降低核作用。停止在海外部署核武器很好理解——目前全世界在海外部署核武器的只有美国和俄罗斯。反对核共享，除了针对美国、澳大利亚、英国搞的“奥库斯”协议（英美帮助澳大利亚发展核武器）之外，大家还应想到去年巴基斯坦把自己的核保护伞共享给了沙特，让沙特实际上拥有了和巴基斯坦对等的核威慑能力。至于降低核作用，这是中国政府历来的主张。从拥有核武器的那一天开始，中国就不断呼吁全世界拥有核武器的国家声明不首先使用核武器，这样全球紧张局势就有可能极大缓解。

就这个话题，本期分享两个观点：第一，中国政府在这个时候提出的三原则，有没有考虑俄罗斯和巴基斯坦的感受？第二，友好国家俄罗斯、巴基斯坦所做的所有决策，我们都不能公开反对吗？

我提这两个问题，可能很多人指责我双标：说全世界在海外部署核武器最多的是美国，而不是俄罗斯。美国在欧洲的比利时、德国，亚洲的土耳其等国部署了大量核武器，总数高达几百枚，你为什么不指责美国，反而要指责俄罗斯？

俄罗斯只不过是在俄乌战争大背景之下，在白俄罗斯部署了少量核武器而已。我认为不能只看数量，要看性质。我们不能因为美国做得不对，就觉得可以照抄美国的做法。这就好比你的邻居天天打架抢劫，大家习以为常了，然后你觉得自己也可以这么干——那无疑是降低了自己的道德标准。美国在海外部署核武器是历史进程造成的，是冷战遗留至今的负资产之一，造成这个问题用了很长时间，解决也需要更长时间，我们不妨多些耐心。

而俄罗斯在白俄罗斯部署核武器，是北约逼出来的，但这么做确实给欧洲的安全稳定造成了极大影响。美国在欧洲有核武器，俄罗斯也在境外部署了核武器，这样一来引发核意外事件、核冲突就成了大概率事件。这里并不是说大家一定会发射核武器，只是说这种核威慑环境有可能使欧洲重回冷战的阴云。

图为俄罗斯核导弹

至于巴基斯坦和沙特搞的核共享协议，把自己的核保护伞、核打击能力借给沙特用，这实际上造成了核扩散，给本不稳定的中东带来更大的不可控局面。一旦核分享国和被分享国尝到甜头，其他国家就有可能效仿，从而把世界拖入更大的危险中。所以中国针对这些局面、这些事件，必须旗帜鲜明地表明态度。

即使我们是朋友，即使我们是很好的朋友，但你做出的决策、做出的事情有违中国的外交原则，有违全世界的利益和发展方向，那我们就应该旗帜鲜明地提出反对意见。当然，中国顾及这些国家的脸面，没有公开点名，但全世界都知道我们到底在说谁。

我想，一个成熟的大国，一个在全世界拥有崇高地位的国家，就应该外交政策旗帜鲜明，就应该在重大问题上只看自己的利益、只看历史的方向，而不用顾及其他国家的脸面和态度。这样的大国才有可能在全世界得到最大的尊重，这样的国家提出的倡议才有可能在全世界形成广泛的共识。否则，像美国那样只对自己的朋友百般包庇，而对对手鸡蛋里挑骨头，这样的大国是不可能得到真正的尊重的。