1月12日，美国国务院突然发布紧急通告，要求在伊朗境内的美国公民“立即撤离”。这一指令并未配套发布明确威胁源，但外界迅速将其与白宫的行动节奏联系起来——据悉，美方目前正在以“小时级”刷新伊朗情报。与此同时，美国总统川普在社交平台上宣布，将对所有与伊朗开展商业往来的国家加征25%关税。针对美方这一严重破坏国际经贸规则的霸权行径，中方已提出严正交涉，强调将采取一切必要措施捍卫中国企业的合法权益，绝不接受任何形式的非法单边制裁与霸凌。

这是继委内瑞拉“斩首行动”之后，川普政府对中东另一核心国家释放出的最强硬信号。尽管尚未有实质军事动向，但白宫的布局已显现出双轨推进的特征：一方面在经济上封锁伊朗的国际生命线，另一方面则围绕中东外围加紧军事资源调动。

早在1月5日前后，大批美军战机已向欧洲方向集结。最初外界猜测这波调动是为拦截俄罗斯“贝拉1号”油轮而起，但行动完成后，欧洲美军并未撤离。这一异常部署再次引发外界对“午夜重锤2.0”行动的联想——美军是否已就伊朗制定下一轮空袭预案？而川普是否打算再度发动一次“突然打击”？

这一背景下，伊朗议长卡利巴夫于1月11日发出严正警告，警告任何针对伊朗的打击行径都将遭到最严厉还击，称若美国率先动手，伊朗将视以色列及中东美军基地为“合法目标”。显然，德黑兰方面已对美方动向产生高度警觉。

川普为什么按兵不动？

尽管预警信号不断，但从现有部署看，川普短期内并不具备直接对伊朗发动军事打击的有利条件。

截至目前，美国在中东海域并无航母编队部署。对比去年“午夜重锤”行动，林肯号航母曾在波斯湾方向参与协调B-2战略轰炸机的战场掩护，此次的空白格局极为罕见。航母之于美军打击伊朗，不只是火力平台，更是战略压制伊朗导弹系统的关键工具——在伊朗具备较强弹道导弹与巡航导弹反击能力的前提下，缺乏航母支撑意味着空袭难以持续，更难全面摧毁伊朗反击基础。

从美军以往部署经验判断，若林肯号迟迟未从南海向西调动，中东战场便无法形成有效空中压制。川普若在此时间窗口贸然出击，不仅可能引发以色列直接卷入，也将面临伊朗导弹波次反制的高风险。

而对比之下，委内瑞拉并不具备对等的导弹报复能力，美军行动可以“速战速决”，且成本可控。伊朗显然不是一个可以用斩首战术轻松应对的对象。

25%关税直指伊朗生存线

军事按兵不动，政经战场却在不断收紧。

川普在宣布对伊朗商业伙伴加征25%关税的同时，伊朗国内已陷入自去年以来最严重的社会动荡。食品价格上涨72%、法币里亚尔十年内累计贬值95%，令德黑兰各大城市民众情绪几近崩溃。最新一轮抗议潮再次蔓延至政府机构门前，部分地区出现伤亡。

本轮抗议浪潮的触发点表面是物价飙升，本质却是制裁效应的逐步累积——尤其是伊朗原本依赖的“非制裁国家平价进口通道”，如今也被川普新政封堵。25%的高关税使伊朗残存的商业窗口几近封死。

平抑物价的通道被切断，街头的骚乱便不再只是舆情危机，而是产业体系的系统性熔断。工业停摆、城市停顿、失业蔓延，德黑兰不得不调配有限的财政资源与治安力量在“维稳”与“发展”之间艰难腾挪。

伊朗陷入“内耗陷阱”，美方冷眼旁观等待溃败

当前伊朗骚乱高度集中于城市核心区域。这些城市既是抗议主力，又是工业产能核心，一旦动荡失控，其社会影响将呈几何级扩散。

但伊朗政府又无法抽调全部资源应对城市骚乱。更广大农村地区关系到国家粮食供应与基础设施网络，一旦乡村也开始波动，德黑兰将面临真正意义上的“国本动摇”。

川普的策略显然并非简单的“政权更替”幻想。他的目标更接近于令伊朗在高压环境下“自己耗干自己”。在军事高压与经济封锁双重外压下，内部失衡最终将形成持续出血。若德黑兰失去整合资源、应对多线危机的能力，中东局势将无须美军再出动即自行重构。

而川普的做法正是等待这种“自溃”时刻的到来。

川普能否扛得住长期战？

尽管在强硬姿态上毫无收敛，川普当前的策略实则体现了一种极具欺骗性的“极限施压”策略——相比于直接发动空袭，他更倾向通过政治与经济双线拉锯拖垮伊朗。问题是，这种策略对局势控制的要求极高：既要持续收紧外压，又要避免踩到伊朗底线引发全面战争。

而对一位年近80岁、以“动作迅猛”著称的总统而言，是否具备足够耐心走完这盘慢棋，才是当前博弈真正的变量。

从某种角度看，白宫每小时接收一份伊朗情报，并不只是收集信息，更像是在盘算一个精准的时机点——在不出兵的前提下最大限度地消耗对手。这种“精打细算”的围困战术，既是川普对伊朗的战争，也是一场对他自己性格边界的测试。

中东这局棋，远未到终点。白宫内灯火通明，每一小时传来的情报更新，也许正是新一轮较量倒计时的钟声。而坐镇棋盘的，正是一位机关算尽的霸权操盘手。