在陆地战场的各种轻重技术类装备中，坦克因具备极其突出的火力、较强的防护性和机动性而被称为“陆战之王”，更被不少人亲昵地称为“陆战老大哥”。虽然俄乌冲突显示出无处不在的自杀式无人机/巡飞弹，对坦克的战场生存力带来了极大的威胁和挑战，但从全球各主要军事大国的陆战装备发展趋势来看，坦克显然还远未到被淘汰之时。如今，名为M10“布克”的美军新型轻型坦克在北卡罗莱纳州进行了首次实弹测试，预示着该车距离形成战斗力更近了一步。于是一个绕有意思的话题注定不可能被忽视，那就是M10与同为新一代轻坦的中国15式相比，究竟谁更强一些呢？

当然，想必很多人会先提出一个不同观点，那就是“M10并非轻型坦克，不应将其与15式放到一起来对比”。诚然，在有着“三等人”之称的美国陆军这里，M10的标准称谓是“机动防护火力战车”，任务是为步兵旅提供高机动野战直射式支援火力，即美国陆军并不将其称之为“坦克”。但请注意，该项目在约10年前被启动时，美国陆军提出的需求和性能要求可是很明确的，那就是其应该具备“在一定程度上对抗坦克并实施突击作战”的能力，而符合这一要求的陆战重装备基本有且仅有坦克。

只不过，当M10“布克”花费了海量的项目研发资金并成型后，美国陆军才发现这条科技树还是“点歪了”。以“步兵战车底盘+轻坦炮塔”发展而来的M10，在防护性上根本无法实现“参与一线高烈度作战”的能力。然而，砸下的重金又不能被轻易浪费，故而美国陆军才转而以“机动防护火力战车”接受了这款装备。从中我们不难发现，美国陆军对M10的态度其实是很有些变扭的，即“食之无味，弃之可惜”，是典型的“凑合用”。

然而请注意，军方高层固然可以用改名的方式“不承认M10是坦克”，甚至可以在和平时期的使用条例中禁止将其用作坦克，但美国陆军怕是忘了一件很重要的事情，那就是到了残酷且惨烈的真实战场上，一线部队只会以“手边有啥就用啥”的方式作战，才不会管军方高层的“自欺欺人”。说白了就是，当手边没有更好的坦克“老大哥”可用时，一切能在一定程度上发挥出近似“老大哥”功能的装备，都会被部队拉上战场充当“老大哥”。

举例来说，在俄乌战场上，受坦克数量不足的困扰，乌军不得不把法国援乌的AMX-10RC轮式装甲突击炮用作坦克。而在二战末期，在很多同样缺少坦克的德军装甲部队中，一些半履带车甚至就是它们唯一可用的所谓“装甲战力”。只不过在战场上，这些火力、防护性和机动性等均比正儿八经的坦克差得多的替代品，注定会在与对手坦克的交战中付出惨痛的损失。但还是那句话，这是没有办法的办法，若不用这些装备充当坦克，那一线部队就真的没得可用了。美军高层的自欺欺人或许能够“骗得了自己”，但却无法改变实战所带来的需求和问题。

所以说，与从一开始就确定为外形紧凑、被弹面积小、具备一定防护性且主要以应对坦克为目的而生的15式轻坦，M10“布克”采用尺寸较大且防护性较低的步兵战车底盘这一选择，可谓是输在了起跑线上。正儿八经的轻坦和“不被承认是坦克，但却可能在实战中被用作坦克的产物”，究竟孰优孰劣，想必所有人的心中都有数了吧。