北京时间9月19日，CNN援引知情人士独家爆料，今年春季美伊冲突期间，美军特种作战司令部一名情报分析师使用AI工具研判资料，AI出现严重幻觉，错误判定一艘航行在中东海域的中国货轮，正在运送核武器相关零部件。

这份虚假情报在军方内部流转，美军一度筹备海上拦截、强行登船检查，军机升空待命，一场类似1993年银河号事件的危机，险些在公海上演。

就在行动即将实施前夕，美军对情报进行复核，才发现这份关键结论完全由AI凭空编造，不存在任何事实依据，随即紧急叫停全部行动。

美媒也罕见地承认，在当前大国力量对比之下，美军一旦贸然对公海上的中国货轮采取武力拦截，极易触发中美之间的直接军事对抗，后果难以预估。这次事件虽有惊无险，却再次暴露美军将AI引入情报研判环节潜藏的巨大风险。

报道并未披露这名分析师使用的具体AI系统型号。一名美国前高级官员透露，美军内部部署的部分AI模型，底层技术和市面上商用大模型差别不大，仅仅做了一层外壳包装。

这意味着，商用AI普遍存在的“幻觉”问题，同样被带入高度敏感的军事情报工作中。AI可以快速整合海量文本数据，却无法自主核验信息真伪，一旦操作人员过度依赖AI输出，很容易被虚假结论误导。

这已经不是美军依靠AI辅助作战第一次出现严重失误。在本次美伊冲突爆发初期，美军借助AI目标筛选系统发起空袭，打击伊朗米纳卜小学，造成大量平民伤亡，其中包含大量未成年人。

事后核查发现，美军情报数据库信息陈旧，AI依照过时资料，将这所民用学校标记为高优先级军事目标，并建议实施打击。空袭发生至今，美方没有追责相关人员，也没有向遇难平民道歉。

这段往事，很容易让人联想到1993年的银河号事件。当年美军凭借不实情报，在公海拦截、围困银河号货轮，强行登船搜查，最终没有找到任何所谓的化学武器原料。

两次事件内核高度相似，都是依靠存疑情报针对中国民用船只采取海上施压行动。但二者之间也存在明显区别，当年美军可以单方面强行登船，而这一次美方在最后关头选择复核情报，不敢贸然动手。

美方态度的转变，并非单纯是美军变得更加克制，而是误判所需要承担的代价已经完全不同。如今中国海上力量、远程威慑能力和外交反制手段，早已和三十年前不可同日而语。

美方清楚，一旦在公海对中国货轮实施武力拦截，冲突的走向将脱离美国掌控，所带来的政治、外交乃至军事代价，是华盛顿难以承受的。这种克制，本质上是实力对比变化带来的结果。

值得留意的是，CNN选择在这个时间点披露该事件，也和美国国内围绕军事AI的激烈争论有关。近期美国国内兴起限制人工智能发展的讨论，国会召开多场听证会，行业诉讼不断，各界担忧自动化决策带来安全隐患。

美国防长赫格塞思此前主张加快军事AI落地，鼓励大胆试错，减少官僚层面的束缚。这篇报道的曝光，也被视作对这套激进扩军思路的一种舆论制衡。

当然，将所有问题简单归咎于AI或是国防部长，并不客观。人工智能只是工具，使用工具的人才掌握最终决策权。早在AI技术普及之前，美国就曾拿着所谓的“证据”发动伊拉克战争，多次出现空袭误伤平民的案例。

滥用武力、依靠片面情报发起军事行动，本就是美国对外干预的旧有模式。AI只是放大了风险，却不是造成危机的根源。这次有惊无险的公海插曲，是一次重要的警示。AI技术正在加速走进各国军事体系，大幅提升情报处理效率，但算法幻觉、数据陈旧等缺陷无法完全消除。

大国博弈环境下，任何一份虚假情报都有可能引爆海上危机。技术永远不能替代人的审慎判断，想要维护全球海上安全，最根本的还是摒弃动辄依靠武力施压的旧思维，尊重各国在公海享有的合法航行权利。