两岸爆发战争的危险性，近年来备受国际关注，而学者认为，美中互为第一挑战，台海是双方的“最粗红线”，而台湾应该实行“负责任和有原则的避险”，若是台北认为自身对美中双方的重要性完全相同则很可能是误判。

二十一世纪基金会17日假台大医院国际会议中心举行“台海安全论坛”，下午进行的专题讨论，邀集多位学者专家讨论各领域安全议题。台湾大学政治学系教授张登及提到，美中在体系与秩序变动下，未来第一变数就是美中竞争，大陆追求百年复兴，美国要维持百年第一，所以互为第一挑战，台海议题刚好是在此之下的“最粗红线”。

他指出，美中的对抗性结构目前面临一些僵局，使得红线面对“护栏”掏空问题。张登及倡议，在美中对抗长期化却又难以获知短期胜负的情况下，台湾的避险应该要更精密，即“负责任和有原则的避险”，避免承担弱小行为者无法承担的风险跟责任，降低竞争中大国对于小行为者行为“不可预期性”的认知。

张登及强调，如果台北认为台海对美中的重要性和迫切性相同是误判，且这样的误判欠缺责任感。他呼吁台湾对竞争各方的意图跟能力要有敏锐掌握，各主要政治力量对权力平衡跟台湾生存策略也需要有基本共识。他强调，负责任避险是“不软弱、不对抗，对话与防卫双管齐下”。

东吴大学讲座教授朱云鹏则提到，现在所有媒体都在谈“备战”、“布雷”、延长兵役、飞弹，包含讨论他弟弟（指已故中研院院士朱云汉）生前最后一篇最重要的在天下杂志的文章。他强调，“99%的媒体都在谈备战，怎麽会不打仗？”他表示，我们应当做的是避战，就是“交流、谈判、异中求同”。

前空军官校校长田在劢则指出，2022年众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访台、共军围台军演时，那段期间海军有“不少艘军舰在沿海跟老共的船对峙”，空军有“高百分比”飞行员都看到共机。他直言，“以我这麽多年经验，真正作战的时候美国会协助我们，但是不会出兵，如果打输了它丢了就跑，像越南、阿富汗”。

淡江大学国际事务与战略研究所助理教授马准威则针对“中立”议题表示，当台湾寻求中立化时会碰到直接问题，就是“中立国”绕不过去两岸关係。但他指出，芬兰境内欧兰群岛（Aland Islands）就是一个中立化的政治实体，“这是一种启发”；此外，曾是中立化城市的“奎高城”（Cracow）也在19世纪初获得普鲁士、奥地利与俄国的共同保证。

他分析，成为中立国的主观要件是具有寻求中立地位的意思表示，客观要件则是有他方保证，而目前台湾公民教育对“中立”这两字非常陌生，若社会认为中立是一条好的路，则寻求内部共识为首要、再者是积极寻求外部保证以及强化武装维持中立。