自美国在北美的天空里击落一个中国气球和三个不明飞行物以来，美国总统拜登2月16日星期四首次向美国人发表讲话。拜登说，他计划与中国国家主席习近平会谈，但不会为击落进入美国领空的中国气球而道歉。可以肯定的是，气球引发的中美争议还将继续，因为气球引发的问题很多很複杂。

法国世界报刊发的由威廉·奥杜罗撰写的文章表示，要想明白发生了什麽，需要了解8个问题。

第一个问题：已经识别了多少个飞行器？

第二个问题：被击落的四个飞行器都是什麽样子的？

第三个问题：为什麽美国指责中国？

第四个问题：中国怎麽说？

第五个问题：其他国家有何反应？

第六个问题：被击落的其他三个飞行器是什麽性质的？

第七个问题：是否真的有过外星飞行器的假设？

第八个问题：国际法对这种情况有何规定？

鉴于本节目的篇幅，这里只摘编世界报相关文章就第六、第七和第八个问题的阐述。

被击落的其他三个飞行器是什麽性质的？

世界报的相关文章说，除了第一个击落的中国气球外，最近几天发现的三个飞行器有点儿神秘。经过检查后，美国官员承认，除了存在与商用飞机相撞的风险外，这三个飞行器不构成安全问题。至于其他方面，还需要谨慎。白宫发言人说，“我们不知道它们的主人是谁，不知道它们属于哪个国家、哪个公司还是哪个个人（……），我们暂时不了解它们的用途。”

之所以这样，原因之一是飞行器的状态。目前尚未找到所有的碎片。例如，第三架飞行器坠毁在阿拉斯加结冰的水域。美国和加拿大军队计划共同打捞在加拿大西北部育空地区被击落的第四架飞行器，以便对其进行分析。

是否真的有过外星飞行器的假设？

世界报的文章写道，当美国航空航天部队司令格伦范赫克将军被问及这些物体是否是外星人的可能性时，他冷静地说，“现阶段不排除任何可能性”。这一非常开放的回答让人们展开了无穷的想象。颇具影响力的阴谋论者西尔瓦诺·特罗塔(Silvano Trotta)对“像《柏林日报》这样的媒体正在报道外星人入侵”感到高兴。然而，柏林日报仅仅是在转述社交网络上的谣言，并没有认可这一说法。同样，川普事实新闻账户写道，据美国有线电视新闻网，在阿拉斯加上空被击落的飞行器“可能是一艘外星飞船”。

事实上，美国航空航天武装力量的非常开放的回答首先是为了避免犯错。

面对可能的外星飞行器，马克·朱利安(Marc Julienne)表示，“要麽我们被认为是狂热分子，要麽我们在没有证据的情况下指责像俄罗斯或中国这样的超级大国，从外交的角度来看，这会产生有害的后果”。

面对狂热，白宫发言人卡琳·让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)于2月13日星期一澄清说，美国当局“没有外星人或外星人活动的迹象”。

国际法对这种情况有何规定？

世界报文章指出，中国的气球危机提出了好几个问题：空中主权问题、已识别设备的用途问题以及美国所做出的回应的相称性问题。

空中主权是最没有争议的一点：巴黎-萨克雷大学公法教授文森特·科雷亚（Vincent Correia）说，“毫无疑问”，中国飞艇是在美国领土内。根据规范国际民用航空的《芝加哥公约》第1条，每个国家“对其领土上空的空域拥有完全和排他性的主权”。中国气球漂浮在18公里的高度，但空域没有明确的高度上的限制。

然而，用途这个问题就比较微妙了。巴黎的律师和国际法专家威廉·沃尔解释说，“法律是很细的：必须要让民用飞机通过其领土，但不能让军用飞机通过”。但仍然需要了解飞行器的性质。在民用和军用之间，存在着间谍活动的灰色地带，它不受任何国际条约的禁止，除非存在侵犯领土主权。中国气球就是这种情况。

至于相称性问题，这是最困扰律师们的问题。文森特·科雷亚表示，“击落本身就是在销毁证据，如何证明它是间谍设备？”美国本应该试图将飞行物给拦截下来的，而不是将其击落。