虽然目前假定台海战争是常规衝突，但没有人知道（因为中共决策的不透明），战争是否会升级成大国间的核战争。（本报合成图片）

战略风格编辑部文章：美国知名智库“战略与国际研究中心”（Center for Strategic and International Studies，CSIS）近期的兵推报告，说明以24套剧本推演2026年解放军大规模入侵台湾，在美日派出兵力参战的情况下，最终美日台获胜。

但哪方获胜其实不是名为“下次战争的首场战役”（The First Battle of the Next War）”兵推报告结论的重点，打完的“然后呢”其实在报告中有更详尽与惊悚的论述，胜方未必能笑到最后。

CSIS解放军攻台兵推简介

CSIS以24种可能的台海战役发展战况进行推演，但必须有四个固定不变的常数：

1、美方有必要在台海开战前，就“彻底武装台湾”，并毫不犹豫、迅速的出兵介入台海两岸爆发的任何衝突。

2、美军须能运用驻日美军基地执行任何战斗任务。

3、美军拥有足够多的长程反舰飞弹，并能从远处以饱和攻击方式，攻击解放军的海军与运输舰艇。

4、台湾的地面部队成功击破解放军登陆后建立的滩头堡。

如果四项常数都到位，以兵推“平均设定”（略去极端乐观与极端悲观剧本）而论的结果，最终解放军因为海军被击溃而失败，损失138艘大型军舰，155架飞机，1万人阵亡（这个数字应不含军舰与军机上的海空军官兵，下同），3万登陆台湾岛的部队，因为补给线被切断而全数被俘。（编按：就是超大号的1949年金门岛古宁头战役翻版）

但美日联军的损失也很大，美军将损失2艘航母，270架飞机，近20艘军舰、因为驻日美军基地遭到打击，3200名美军阵亡，日军则损失26艘军舰与100架以上飞机。

国军方面在惨遭重击后，守住了台湾岛，但空军损失一半，海军水面舰艇全灭，即26艘驱逐舰和巡防舰全数遭到击沉，陆上兵力折损3500人（因解放军渡海作战很快失败，陆上无大规模交战），但是台湾岛的电力和基础设施遭大面积摧毁。

“然后呢”更重要

如果兵推只推理到到解放军首战失利即结束，就小看CSIS智库的研究员了，他们还说明了“然后”会有什麽情况（非逐字照翻以节省篇幅）：

1、台湾经济从此衰弱：中国入侵军队即使被打败，也会对台湾造成巨大的破坏，延续多年的基础设施损坏与重建，将持续削弱台湾的经济。

2、失去军事能力：美国军队与中国军队都受到巨大的损失，两方都需要重建军事能力，问题是美国补充的速度会远慢于中国，例如美国只有两个造船厂能建造大型水面舰（编按：中国超过10个），美国弥补前述的几十艘损失，需要几十年，中国则短得多。

在有些场景模拟中，美国损失了500架飞机，按照目前每年120架的采购速度，没有进一步消耗，都需要4年。这些数据还只是限定战争在3到4个星期内结束，如果战争延长，双方的补充能力会更失衡。

3、美国丧失全球地位与战争升级风险：被削弱的美军可能无法维持欧洲或中东的力量平衡，而被俄罗斯、朝鲜或伊朗趁虚而入。

虽然目前假定台海战争是常规衝突，但没有人知道（因为中共决策的不透明），战争是否会升级成大国间的核战争。如果美军将攻击重点放在“反舰攻击”而非攻击中国大陆上的目标，可能减少战争升级的风险，但这种风险永远不会消失。

4、首战胜负并非战争的最终结果：兵推的战役只是“首战”，战争可能不会在这个初始阶段结束，而是会拖延下去几个月甚至几年。

战争中，只有战斗的决定性胜利不够，将战斗结果转化为重要战略目标的实现，以及迫使另一方承认与接受政治目标，这两点才是最困难的。

在台海战争中的美军损失，一个月的伤亡人数可能就相当于美国20年伊拉克与阿富汗战争，这种损失的突然性将使不习惯重大军事损失的美国民众感到震惊。

其效果可能像1941年日本袭击珍珠港一样，让美国公众认为必须打下去，但也极可能像“1983年贝鲁特美国军营炸弹袭击”事件一样（241名美军被炸死）的巨大损失，让美国公众认为没有好处，最终美军撤出黎巴嫩。

同样的，台海战争如果美军在首战出现巨大伤亡，会让美国决策者与民众质疑是否值得为了维护台湾的独立与民主，做出这样的牺牲，导致美国民意再次朝孤立主义转向。

最后兵推强调，这项兵推只是针对美日“如果出兵保卫台湾”的可能结果，以及各种可能场景的推演，有助于决策者与公众在讨论时更有立论基础。但并非说明“美国一定会出兵保卫台湾”，因为这需要对利益、成本、政治与外交价值等非军事因素做出评估，超出了本次兵推评估的范围。

CSIS建议应该这样避免最坏结果

这份报告的首席研究员CSIS高级顾问坎森（Mark Cancian）对媒体表示，这场战争将与目前俄乌战争在进行中，美国与盟邦仍能源源不绝把装备送进乌克兰的情况“截然不同”！台海一旦开战，外援就不可能送到台湾了，所以无论台湾的守军想打什麽样的战争，所有准备都得在战前到位。

此外，如果决心要获胜，华府等相关单位必须快速地落实CSIS的建言，包含：

1、加固驻日和驻关岛的美军基地，以抵御解放军的长程飞弹袭击。

2、美国海军改用较小型和存活率较高的舰艇，并优先考虑新建潜舰。

3、优先考虑能长期维持的轰炸机部队，战斗机方面制造更多成本较低的战机。

4、同时推动台湾采行类似美方的前述相关战略，即以更简单有效的武器系统充实武装，而非（例如）昂贵的大型军舰，因为这些大型舰艇不太可能在解放军发动第一击时存活。

台湾必须以更简单有效的武器系统充实武装，而非（例如）昂贵的大型军舰，因为这些大型舰艇不太可能在解放军发动第一击时存活。（图片摘自国防部发言人脸书）

台海战争不会只有侷限在军事上

战略风格编辑心得补充：兵推的胜负只是军事层面的探讨，但现代化的战争涵盖“军事、经济、政治、心理”等各个层面，例如“认知战”针对心理的打击（参阅：认识“认知战”：一个既“传统”又“创新”的作战方式 中共对台重要打法！），中美贸易战或俄乌战争爆发后对俄罗斯的经济制裁，是针对经济与政治领域的打击等等，其实都是现代化战争的一部分。

同样的，台海战役并不是在某一方开火，才算正式爆发，例如近期解放军不断利用演习超越台海中线，逼近台湾岛的24海浬邻接区，除了解放军能按部就班演训，熟悉未来作战区域的地形、气象、水文等地理特徵，我军将渐渐失去原本防守方的主场优势，还逼迫我军必须不断因应的疲兵阳谋，也能对我方民心士气进行打击，甚至形成两种截然不同的反应：

有一群民众觉得解放军兵力强大，台湾防卫完全没有胜算，还未开战就心理防线崩溃。另有一派民众则觉得解放军的演训只是“狼来了”，久了习以为常，甚至变成刁民责怪国军的各项作为扰民。

这些不正确的民众心态一旦养成，都成为解放军围台演训除了直接军事效果外，附带的心理效果，这已经是战争的一部分！在这方面我相关单位应如何论述与因应，值得深思与立刻作为。