造成英国坦克泄密事件的炮盾装甲有多难设计 | |
www.wforum.com | 2021-07-20 17:44:18 世界军事网 | 0条评论 | 查看/发表评论 | |
|
|
最近,英国陆军闹了一出泄密乌龙。起因是英国陆军的一位挑战者2坦克车长不满俄罗斯战争题材游戏《战争雷霆》中英国挑战者2坦克的实力太弱,故愤而将坦克的使用手册撕下来了几页,来证明《战争雷霆》中挑战者2坦克的建模有问题,实际上该坦克的防护性能要好于游戏中的表现。在游戏中最令这位车长不满的,是挑战者2坦克的炮盾防护,这也引出了我们今天的主题——为什么坦克的炮盾设计几乎从来不能让人满意。 坦克之所以要有炮盾,是因为在正常的设计中,坦克的火炮不能完全固定在炮塔上,而是要有独立于炮塔进行俯仰角调整的能力。为了实现这一功能,必须要在炮塔正面装甲上开洞,这也就导致了炮塔正面防护存在漏洞。为了弥补这一漏洞,坦克设计师们才会为火炮设计随动于炮管的独立装甲,也就是炮盾。类似的设计源于海军火炮,其诞生甚至要比坦克本身早得多。而在世界上最早的坦克——英国一战时期建造的菱形坦克上就已经有炮盾了。 杆式穿甲弹带来的炮盾设计难问题在一些早期三代坦克上表现得尤为明显,比如德国的豹2A0~A4主战坦克。豹2坦克的设计衍生自豹1坦克,最初只是为了给豹1坦克装上一门120毫米滑膛炮,后来又逐步改进了炮塔和车体设计。而豹1坦克的炮盾设计则在很大程度上受到了二战后美国援助给西德的M48巴顿坦克的影响。其采用了一个巨大的炮盾,上面除了火炮炮管外,还连接了同轴机枪和备用瞄准镜。这样的设计在美国坦克中非常常见,最初可能只是因为炮盾做的比较大,所以把这些东西一股脑的都塞进了炮盾里,后来则成为了一种设计惯性,为了把同轴机枪和备用瞄准镜塞进炮盾里而把炮盾做的非常巨大。 在早期的豹2坦克上,巨型炮盾的正面投影面积达到了整个炮塔的三分之一左右,同时其装甲厚度还不到炮塔正面其他部位装甲厚度的二分之一。这也成为了豹2坦克正面防护的阿喀琉斯之踵——如果豹2算得上阿喀琉斯的话——实际上在换装C型复合装甲之前,豹2坦克的防护本就很拉跨,这也间接掩盖了豹2坦克的炮盾防护差劲的问题。 既然早期豹2坦克炮盾防护不足的问题是归根到底是从美国人那里继承来的,那么美国自己的三代坦克——M1会好一些吗?答案是好一些,但是并没有好很多。与早期豹2相同,M1坦克的炮盾也要用来容纳同轴机枪和备用瞄准镜,所以投影面积自然也小不到哪去——约占炮塔正面投影面积的五分之一,比豹2略小。在厚度方面,M1炮盾装甲厚度也只有炮塔正面装甲的一半不到。在与炮塔正面装甲采用了相似结构的复合装甲时,炮盾装甲的防护能力大致可以认为只有炮塔正面装甲的一半左右。而与豹2坦克、M1拥有相似问题的还有以这两款坦克为参考设计出的一众坦克,如法国勒克莱尔、意大利公羊、韩国K1、日本90式、印度阿琼等。 鉴于这两类设计的实际使用体验都不尽如人意,德英两国都在后续的坦克升级过程中对炮盾的设计进行了优化。德国人将炮手备用瞄准镜移到了炮管上方,避免其占用炮管侧面的空间,并将同轴机枪尽量靠近炮管布置。这极大缩小了炮盾的投影面积,降低了其被击中的概率。英国人则在挑战者2坦克上放弃了内置炮盾的设计,并将整个火炮耳轴包裹在了装甲之中。但代价是上文我们说过装甲重量上升带来的火炮俯仰灵活性的降低——挑战者1坦克的火炮俯仰速率约为21°/s,挑战者2坦克的火炮俯仰速率仅约8°/s。而前者的L11火炮的整炮质量仅比后者的L30火炮轻了约20公斤,显然造不成如此大的差距。 与西方坦克相比,苏联坦克的炮盾设计则更加独树一帜。其不仅完全不考虑安装备用瞄准镜的问题,甚至连同轴机枪的安装位置都不需要考虑。从苏联战后的第一款中型坦克T-54坦克开始,苏联坦克的同轴机枪就是在炮盾旁边的炮塔装甲上单独挖孔的。这样的设计在最大限度上缩小了炮盾的投影面积,使之可以在不显著增加炮塔装甲重量的前提下,使用厚度足够的装甲钢包裹住炮管根部。即使炮弹命中炮盾装甲较薄的部位,也有相当大的概率因为炮盾装甲的超大角度而被弹飞。 |
|
|
|