4月14日，在经过几天的“纠结”之后，美国、英国以及法国终于还是以叙利亚使用化武之名，对其实施防区外精确打击。

　　此次攻击中，美、英、法使用了堪称当前欧美最强、最好的攻击组合：空中武器平台包括B-1B战略轰炸机、“阵风”和“狂风”战机，前者发射了AGM-158导弹，后者则发射“风暴阴影”/“斯卡普”-EG导弹；水面舰艇平台包括美国的“宙斯盾”战舰和法国的FREMM护卫舰，他们分别发射“战斧”和“斯卡普”-EG导弹；水下则有美国核潜艇发射“战斧”巡航导弹。

　　据报道，美英法在这轮攻击中，针对大马士革、霍姆斯等多目标发射了百余枚导弹。有消息说叙利亚击落了13枚，俄军方则说叙利亚击落了来袭103枚导弹中的71枚。

　　且先不说这个战绩的真与假，美英法一动手，俄罗斯肯定是最难堪的。除了政治上的难堪，武器装备的名声也是大大受损。

　　对于此次美英法攻击，俄军的说法是没有一枚导弹进入俄罗斯防空系统的“责任区”。这在外界看来，大致就是俄罗斯“怂”了，毕竟俄罗斯前几天还在说会拦截来袭导弹。再者，S-300、S-400的打击距离几百公里，怎么就不在你“责任区”了？

　　S-400作为以色列、美国空袭叙利亚，俄军日常发现不了、打不下来的“主角”，以S-400为代表的防空系统显然又得再次“身败名裂”了。

　　那么S-400，以及S-300真如此不堪么？其实并非如此。

　　我们可以先来看一下目前俄军在叙利亚已知的防空部署，已知部署S-400的地点是赫梅米姆空军基地和迈斯亚夫山区（在前者东南约40千米），塔尔图斯海军基地部署的应该是S-300防空系统，2019年初似乎又有新的S-400抵达叙利亚，具体部署地点不明。

　　此次攻击中，距离俄军防空系统最近的是霍姆斯，但也有70多千米。这个距离相比大家熟悉的S-300、S-400数百公里射程似乎并不算什么。但要知道，S-300和S-400数百公里的拦截距离是指针对高空目标，而美英法的此次行动完全是使用巡航导弹防区外精确打击，这些巡航导弹在接近目标时的飞行高度也就100米甚至更低，受地球曲率限制，雷达能先实现的探测距离，理想化的也就是50多千米，考虑到迈斯亚夫所处山区高度或许还可以多个几十公里。

　　可以说，S-300、S-400是很难看到美英法巡航导弹的，我们还需要考虑的是，“战斧”虽然不能隐身但飞行高度更低，AGM-158导弹/ “风暴阴影”/“斯卡普”-EG都有隐身特征，这些都让俄军发现导弹变得更难。

　　而且S-300、S-400目前使用的都是指令制导导弹，它们对雷达的依赖更大。因此，在实际拦截超低空巡航导弹时，考虑到对方附加的电子战因素等等，S-400的作战距离也就是小几十公里。

　　当然，这也不只是S-400的问题，世界上的大部分防空系统均是如此。要克服这个问题，只能向美国人一样发展“海军一体化防空火控系统”（NIFC- CA），通过利用其它平台的数据信息给导弹提供制导信息，最终实现超越地平线打击。

　　那么S-300、S-400整天宣传射程远算“吹牛”么？其实也算不上，就像一架战机数据标的作战半径是1500千米，你让它往底里一直飞，同样不可能达到一样数据。关键还是看作战使用，并且所有条件下的使用数据在手册肯定也是写清楚的。

　　此外，俄军到底反不反击美英法很大程度上已经超出军事范畴的本身，但仅就作战使用来说的话，S-300、S-400打巡航导弹也不划算，一来是这些防空系统保护俄军基地是首要任务；二来是性价比不高；三来是俄军在叙利亚的S-300、S-400待发的导弹撑死也就64枚，使用起来更得谨慎。

　　总体而言，S-300、S-400在叙利亚因“寸功未立”而变的“身败名裂”，是多方面的原因，并不足以证明其实力一般。

　　美英法的此轮攻击之后，俄军宣称叙利亚击落70%的巡航导弹，这一说法引发了外界的广泛关注。那这种说法靠谱么？以目前叙利亚的情况来，显然可能性不大。

　　若论火力，叙利亚的防空火力要拦截数十枚巡航导弹问题倒不是不可能。但这里得有个难题，那就是你前期得有足够的反应时间。这也是拦截巡航导弹最难的地方所在——预警探测，只要预警能够保证，较新的防空导弹和火炮完全可以实现对巡航导弹的稳定拦截。

　　此前，俄罗斯虽然宣称已经在叙利亚建立了一体化的防空预警网络，如果说叙利亚确实拦截一定数量的巡航导弹，那么这个防空预警网络必然功不可没。但如果要说这个网络足以支持叙利亚军队同时拦截70多枚各个方向飞来的导弹，显然不大现实。