1月14日，在沙特等海湾国家的紧急斡旋下，美国总统川普临时叫停了对伊朗的军事打击。但这场按下暂停键的战争，并没有真正停火的迹象。

据多方航迹与公开军事调度数据显示，美军“林肯”号核动力航母打击群正由西太平洋海域高速驶向波斯湾，预计将在1月底完成部署。这支航母编队不仅包括“林肯”号本舰，还伴随三艘宙斯盾级驱逐舰、一艘攻击型核潜艇，以及70余架舰载机，总兵力超过7500人。五角大楼明确表态，该编队将对伊朗南部重要港口实施全面监控，必要时可随时启动封锁程序。

在军事部署的背后，是川普政府对伊朗“极限施压”策略的新升级。美方情报显示，美国计划复刻委内瑞拉模式，对伊朗石油出口实施海上全面封锁。一旦封锁生效，伊朗经济命脉将面临断崖式下滑，而本就严重贬值的伊朗里亚尔，也可能在短时间内彻底崩溃。

此轮美伊紧张的直接导火索，是伊朗境内爆发的新一轮大规模抗议活动。尽管伊方指控其为“境外势力操控”，但美国和部分西方国家随即炒作伊朗“政权合法性危机”，并为可能的军事行动制造舆论铺垫。川普本人则公开表示，伊朗“需要新的领导层”，此番表态被德黑兰视作赤裸裸的政权更替图谋。

但与此前突袭委内瑞拉不同，这一次，美军的军事准备遭遇了更复杂的地区变量与国际阻力。而中俄，正是其中的关键力量。

俄罗斯释放信号：不再沉默

就在美军航母启程前后，俄罗斯总统普京于1月16日与伊朗总统佩泽希齐扬通话。通话内容由克里姆林宫率先公布，明确传递出三重关键信息：

第一，俄罗斯未放弃伊朗。普京对佩泽希齐扬表示，俄方将继续在国际场合为伊朗发声，维护其正当权益。这一表态与他在本月初马杜罗被美军突袭带走时的沉默形成鲜明对比，说明俄罗斯对伊朗的战略地位已有重新评估。

第二，俄罗斯准备动用非军事方式展开支援。当前形势下，普京更倾向于通过外交与经济路径为伊朗“兜底”——如通过里海水路提供战略物资补给，或通过金砖机制绕开美元体系、帮助伊朗规避二级制裁。

第三，俄罗斯意图在联合国掣肘美国行动。作为安理会常任理事国，俄罗斯有能力在任何企图为美军“入侵伊朗”开绿灯的国际动议中投下否决票，从而从国际法层面削弱美方动武的合法性支撑。

这些信号意味着：俄罗斯对伊朗的政策，正在从“道义声援”迈向“实质护航”。

川普试图复制委内瑞拉剧本，但难再得手

对比刚刚结束的对委内瑞拉的军事行动可以看出，川普政府似乎试图再次利用“舆论+快速打击+外部分裂”的模式，迫使伊朗政权失去支撑，从而达成“政权更迭”目标。但伊朗与委内瑞拉，在本质上是两种完全不同的博弈棋局。

地理上，伊朗位于中东腹地，控制霍尔木兹海峡这一全球关键能源咽喉。一旦局势失控，全球石油价格将暴涨，连带通胀冲击将打乱美国本土的政策节奏。相比之下，委内瑞拉虽拥有油田，但其能源出口对全球的替代性更强、风险外溢性更低。

政治上，伊朗拥有稳定的意识形态体系与宗教建制力量，国内虽然面临抗议压力，但政权稳定性远高于马杜罗个人政权。而伊斯兰革命卫队作为伊朗的准国防骨干，在地区代理人网络中的影响力也远非加拉加斯可比。

国际上，中俄在委内瑞拉事件中虽表态强硬，却受制于地缘距离与资源投放能力，最终无法形成实质阻力。而在伊朗，俄罗斯有地缘支点，这是一场美方无法绕过“战略大国”博弈的硬仗。

这也是为何，川普即使口头咄咄逼人、军舰调动频繁，仍迟迟未敢真正扣动扳机的根本原因。

美国再“贸然出手”代价恐失控

当前局势下，中俄已明确通过联合国安理会、金砖平台、能源结算机制等多轨道手段对美国发出警告。

中国在多个多边场合严正指出“反对以武力方式解决国家间争端”，并强烈谴责加剧地区紧张局势的霸权行径。中方外交发言人明确重申：“任何针对主权国家的非法单边军事行动都是对国际法和国际秩序的公然践踏，必将遭到国际社会的坚决抵制。”

俄罗斯则更加直接。俄外长拉夫罗夫在安理会警告称：“美方若再次试图绕开国际法，强行发动打击，俄罗斯将对任何试图推动动武的机制坚决反对。”

面对中俄警告，美国并未退缩。美国常驻联合国代表埃莉斯·斯蒂芬尼克在1月15日的安理会会议上表示：“所有选项都摆在桌面上。”这意味着川普尚未放弃动武选项，只是在等待所谓“窗口期”。

但这个“窗口”，能否如委内瑞拉那样迅速打开，恐怕没那么容易了。