最近，罗纳德·里根研究所公布的一项年度调查，像一块石头扔进了华盛顿本就不平静的池塘。数据显示，64%的美国人希望国家在国际事务中更积极、更强势地扮演领导角色，这个比例创下了八年来的新高。

更有意思的是，当问题具体到台湾时，高达77%的受访者认为，如果中国大陆动武，美国军事介入“很重要”，其中六成人明确支持派兵。这些数字，与川普口中那个“美国优先”、厌倦了当世界警察的国家形象，形成了刺眼的对比。

（图1）

这不仅仅是一组数据，它像一面镜子，照出了美国社会深层的矛盾心态：既想从全球责任的沉重负担中抽身，又无法割舍主导世界秩序带来的优越感与安全感。这种撕裂的民意，正成为捆在川普外交政策脚踝上的一道无形枷锁。

仔细看这份民调，会发现其中充满了耐人寻味的张力。一方面，公众表现出强烈的国际干预意愿，特别是针对中国；另一方面，这种意愿又包裹在“美国强大则世界和平”的自我叙事里。

近九成人认为拥有最强军队（图1）至关重要，超过四成甚至希望美军能同时击败中俄——这更像是一种基于焦虑的实力崇拜，而非深思熟虑的战略规划。

在台湾问题上，支持“协防”和“承认独立”的比例显著上升，反映出经过多年的舆论塑造，台湾议题在美国公众认知中已被高度“安全化”和“道德化”，简单粗暴的“保卫民主”叙事压过了对复杂历史与法理经纬的辨析。

这种情绪，恰逢美国对华战略竞争加剧的大背景，很容易被政治力量所利用和放大，反过来压缩政策转圜的空间。

（图2）

这就把难题抛给了川普（图2）。

他的政治品牌核心是“美国优先”，是质疑北约的价值，是要求盟友更多付费，是从阿富汗撤军。他代表的是一种内向收缩、交易至上的外交哲学。然而，民调却显示，公众对北约的支持率达到了历史高点，对乌克兰的军事援助意愿也在增强。

在台湾问题上，尽管川普本人立场模糊，但汹涌的民意似乎正在划出一条“不能后退”的底线。里根研究所选在国防论坛前夕发布报告，被外界解读为向共和党建制派和传统国防利益集团递送弹药，意在约束川普可能出现的“孤立主义”冲动。

川普若坚持其原有路线，可能被攻击为“对华软弱”或“背叛盟友”；若转向迎合民意，则等于背叛了自己的政治基本盘和“美国优先”的核心承诺。这种两难，在台湾危机这类高敏感议题上，可能导致决策迟缓或陷入混乱。

（图3）

台湾问题之所以如此棘手，恰恰在于它被嵌入了中美战略博弈的坚硬结构里。中国大陆视台湾为核心利益中的核心，统一是必然目标，保留一切选项的立场从未动摇。

美国的“战略模糊”政策已摇摇欲坠，一边声称坚持一个中国政策，一边不断通过军售（图3）、高层互动踩踏红线，这种“切香肠”战术本身就在不断侵蚀台海现状的稳定性。

民调中美国公众对干预的高支持率，如同一剂危险的兴奋剂，可能鼓励华盛顿的冒险倾向，也可能让岛内某些势力产生不切实际的幻想。

然而，任何理性的战略评估都会指出，在台海与中国发生直接军事冲突，其代价将是灾难性的，远非一场海湾战争或科索沃战争可比。公众可以凭情绪支持“保卫台湾”，但总统必须冷静计算航母战斗群的损失和全球经济的崩盘。

只不过，“全球收缩、区域聚焦”的做法，看似符合“美国优先”，实则可能造成战略上的“拆东墙补西墙”。美国减少在欧亚大陆的前沿存在与安全承诺，虽能节省短期成本，却会严重动摇盟友信任。

换言之，川普想卸下的全球领导担子，一旦真的放下，留下的权力真空会迅速被填补，最终可能损害美国的长远利益。