在台湾“总统府”连续几天的隔空喊话后，马英九29日首度亲自出面，以“中华民国政府的立场”公开向连战喊话，要求他不要出席大陆9月3日的阅兵。刚抛出“日本祖国论”的李登辉也跳出来勐批连战，不过连战30日还是顶着巨大压力登上了飞往北京的航班。台湾中央日报网络报30日发表评论称，明年民进党执政的可能性较大，在大陆不断利用各种场合表达“基础不牢、地动山摇”的态度，加上民进党主席蔡英文又未明确对“九二共识”表态的情况下，明年的两岸关系难以平稳的可能性大增，“两岸关系若因双方默契不够而动荡，岂是人民所乐见？若有够分量人士能在此时在平稳两岸关系上效力，谁曰不宜!”

马英九首次喊话称“不宜”

国民党前主席连战30日下午搭乘班机启程前往北京，“台独”分子到出境大厅举标语抗议，连战未发表讲话。“中央社”称，连战一行人晚间抵达北京后，即接受国台办主任张志军晚宴款待。幕僚张荣恭转述说，张志军席间赞赏连战2005年首度访问中国大陆，实现两岸历史性的握手，是“顶着极大的压力”，如今仍持续推动两岸关系和平发展，具有勇气与毅力。张荣恭还透露，连战一行人31日将前往卢沟桥、宛平城及中国人民抗日战争纪念馆参观。

连日来，台湾“总统府”和“行政院”通过各种管道劝阻施压。29日，马英九到台北市议会投票选国民党中常委时，媒体询问连战出席北京阅兵一事，他罕见地停下脚步说，“关于这个问题，过去一星期，陆委会与总统府发言人都很清楚地表明不宜参加，这就是中华民国政府的立场”。“副总统”吴敦义委婉地称，如果连战到大陆出席抗战纪念活动，盼望他能坚持对史实的认定，“把中华民国政府主导八年抗战、带领全体国人打赢胜仗的史实坚定讲出来”。同一天，李登辉嘲讽连战称，“连战在中国做生意，生意做得很好，他要去有他的打算……但这样(参加阅兵)问题较大”，要求连战注意百姓的观感。拟参选“总统”的民进党前主席施明德称，“参加中国阅兵等于向台湾示威，连战绝对不可去”。至于美国飞虎队即将参与大陆抗战纪念并参加阅兵，台“外交部”30日称表示尊重，不便多做评论。

连战幕僚张荣恭坦言，最近确实受到不小压力，外界关切的信息都传到连战耳朵里，反对和支持的声音都有;但连战是经过深思熟虑后做的决定，重点是台湾人还是希望两岸和平区域稳定，且对岸早在2月后就持续邀请，连战也有机会在中共领导人面前表达国民党的抗战史实。他说，大陆应该不是为了动武举行阅兵，且有49国的元首政要参加，连战此行也是诉求两岸和平与区域稳定。张荣恭还反驳李登辉说，连战在大陆没有做生意，希望李登辉不要无中生有，转移焦点，“李登辉宣称要顾及国人感受，但他宣称日本为祖国的言论，国人也有很多不同感受”。

世新大学教授、课纲微调召集人王晓波认为，连战以个人身份去，没有什么不可以，“而且我觉得他要去可能有所企图，要说服中共有关两岸共享史料、共写史书的问题”。王晓波说，2005年连战登陆开启“国共和解”，这是历史性的功劳;这次去能造就什么样的贡献，现在还不知道，要见了习近平才揭晓。当谈及马英九认为连战不适合参加大陆阅兵时，王晓波则说，“适不适合不是马总统可以说的”。

蔡英文称没有民进党人参加

新党主席郁慕明与连战坐同一班机抵达北京。他说，对日抗战为国民党、共产党共同打赢胜仗的民族战争，基于共同纪念抗战决定参加，否则等于完全放弃话语权，“而李登辉的日本祖国论，更坚定我决心出席”。郁慕明强调，去大陆参加纪念活动，不是赞扬中国共产党，而是赞扬二战时中国人不分你我共同对抗日本侵略，打赢这场民族战争，“李登辉指‘台湾人没有抗日’是骗人的，连战去大陆刚好证明台湾人有抗日，纪念他父亲连震东当年对抗日的奉献，怎能说连战出卖台湾呢？”

针对连战此次登陆参加9·3阅兵，蓝营内部意见不一。亲民党“总统”参选人宋楚瑜不愿置评，仅表示“这是连先生个人的私念”。国民党“立委”吴育升称，建请连战不要出席阅兵典礼，这是代表“中华民国政府的尊严，抗战是前总统蒋中正打出来的，不容青史成灰”。“立委”林德福称，国民党中央有明确规定，因此中常委都不会去参加大陆阅兵典礼，很多卸任军职干部也不会去。不过“立委”陈超明认为，要观察连战去大陆讲了什么话。

绿营继续攻击连战“卖台”。民进党主席蔡英文30日称，连战是台湾“前副元首”，参加阅兵确实跟台湾人民的观感背道而驰，也很可能对国际释放错误信息，同时大陆一直没有放弃对台使用武力的情况。蔡英文强调，还未听到有民进党人会参加阅兵。30日，前“行政院长”谢长廷和高雄市长陈菊都表示，这次是不分蓝绿都觉得不适宜，连战应尊重;对于取消连战“副总统”礼遇，谢长廷认为要看连战在大陆讲了什么再说。民进党“立委”管碧玲质疑国民党不是真想阻止连战，马英九只是虚应故事，国民党主席朱立伦还请连战坚持对等，从上到下未见真正的反弹声浪，“这凸显国民党已是统派当道”。

“皇民记忆”VS中华民族认同

对此，台大政治学系教授张亚中30日在《中国时报》撰文称，绿媒此举是企图为李登辉言论解套。但这两件事在本质上是南辕北辙的不同，连战此行所涉及的是两岸对于抗战史观不同认识所引发的争议，而李登辉的言论则已属“数典忘祖、践踏国格，污辱国民的行为”。作家桑品载认为，台湾的反弹，连战不会不知道，可是“习连会”对他太重要。这不只关系他个人的历史地位，也牵动未来国民党在两岸关系中的定位，“两者他都有机会争取成为主角”。

《联合晚报》30日说，李登辉、连战曾是台湾正副领导人，李登辉认日本为祖国，重提的是“皇民记忆”，而连战前往大陆，自是表达对中华民族的认同。文章说，战后几十年来，台湾本土政治势力内部复杂派别的纠葛，再加上来自大陆的国民政府，使台湾的政治看似多元，实则矛盾重重。