无人装备会统治未来的战争，这都不用加一个“吗”字儿了，因为这就是目前的共识，无论是专家学者、军迷网友还是各路媒体，都对这个结论没有意见。尤其是人工智能AI技术+分布式杀伤学说的结合，更是让小巧机动的无人机、无人车辆、军用机器人等炙手可热。不过，关于这些无人装备的特点和外形，各方面的分歧就很明显了。

比如说，在廉价的自杀式无人机出现之后，地面无人装甲战车还有必要存在吗？再比如，地面无人装备单位，是轮式、履带式的好，还是人形机甲形态好呢？这都有很多争论。比如说，在俄乌战场上，俄军的“天狼星-9”无人履带式战车，就是一种较为大型化的无人战车，车上搭载了1门2A72式30毫米速射炮、1挺7.62毫米共轴并列机枪，12枚射程为1公里的"什米尔-M"型93毫米云爆火箭弹，还有4枚射程为0.4-6公里的9M120-1"涡旋"多用途反坦克导弹。相比于小型的无人车辆，它就像是一个无人坦克一般。

这款战车火力强大，据悉装甲防护水平也很高，车体正面可以抵御12.7毫米大口径机枪的直接射击。然而，这样的大型无人战车，对比有人战车的优势，也只有不怕人员伤亡这一条了。原因在于，该战车体型较大，很容易被无人机、FPV穿越机等发现和打击，其具体的战术使用方式也和有人战车差不多，因此损失也不少，没有发挥出无人装备灵活机动的优势。更大的问题在于，这样的车辆价格昂贵，属于高技术地面重装备，损失一台这样的无人战车和损失一辆坦克也差不多，没有发挥出无人装备小巧、廉价、易生产的特点。又比如，俄罗斯的“旋风”无人战车，就是从BMP-3步兵战车改造而来，除了不用承受人员伤亡外，其他的特点和有人战车也差不多。

相比而言，小型的履带式武装机器人，以一人高或者半人高的体型，就能使用步枪和反坦克导弹，灵活性和隐蔽性大大提升，也能够在狭窄的空间内使用，因此优势就很明显。比如中国就曾经展示过多款型号的履带式、轮式的小型武装机器人，它们可以辅助单兵运载物资，也可以搭载武器系统作战，不过AI系统依然没有普及，很多时候也是依靠遥控进行作战，使用距离比较有限。

不过，这样的轮式或履带式无人战车，依然无法进入建筑物内作战，也无法在地形复杂的林地、丘陵地带作战，甚至在平原战场上，也很难对防风林带和战壕内的敌军进行打击。因此，一个较为科幻的设计就出现了，也就是使用双腿乃至四腿行走的武装机器人。这种类似于机甲的无人武装机器人，已经不是科幻的想象，而是真实存在的。

比如中国和美国都曾经展示过一种类似于“机器狗”的武装机器人，中国在珠海航展上曾展示过一种背负速射炮炮塔的武装机器狗，而且也在军事频道的报道中，出现过一种携带95式突击步枪的机器狗（也有说是机器狼的），有趣的是这把步枪使用了弹鼓装弹，而且步枪是倒着装在机器狗的身上。由此可见，使用腿脚行走的武装机器人已经开始应用在实际的作战场景中，且火力持续性也有保障，瞄准方式同人眼不同，主要依靠计算机来测定目标方位距离和射击的角度。

从俄乌战场来看，一旦进入复杂的城区作战环境，围绕坚固建筑物和地下设施的反复争夺，会消耗大量的时间和步兵的生命。无论是巴赫穆特战役还是阿夫迪夫卡战役，俄军的单兵伤亡都十分明显。未来的战争特点就是，即便你能够占据绝对优势的信息技术和装备，也不能阻止敌人使用廉价无人机等简易信息化装备制造杀伤，因此战场很容易变成“你打你的导弹，我打我的无人机”，不管是俄乌之间，还是以色列和伊朗之间，还是美国和胡塞武装之间，都是这样的。

如此一来，类似于战壕争夺、城市废墟巷战等场景，就成为了步兵的“绞肉机”，占据优势一方，也不得不派遣大量步兵，冒着敌人无人机的攻击，去清剿战场。而此时，那些履带式、轮式的无人武装机器人，就难以发挥作用，因为他们无法进入地下工事或者是建筑物内展开作战。此时，就得动用那些武装机器狗来作战了，他们可以在建筑物和废墟内灵活的行动，从而减轻本方的人力投入和伤亡。当然前提条件是机器人的行动从遥控变为AI自动化操控，以增加地面机器人的数量和作战灵活性；当然遥控也可以在必要时介入，以避免机器人自主的错误决策。

进一步来想，以现在材料、控制和智能AI技术，能够让四条腿的武装机器狗，背着步枪去战斗；那么稍微假以时日，也许5-10年之后，伴随着人工智能AI技术的大爆发，也许两条腿、机动灵活的人形机甲士兵，就要登上战场了，毕竟两条腿比起四条腿，还是有更高灵活性，甚至上半身还能灵活的转动，快速瞄准目标。你认为呢？