美国期中选举仍开票中，民主党稳定领先，可能在两院都取得多数，这要比川普第一任仅丢掉众院要更糟一些。期中选举对执政党不利，但是同时丢掉两院就算失败，加上州长选举结果，川普等于大败。

川普 1.0

川普第一任时，共和党期中选举仅丢掉众院，参院席次不减反增。

众院可以发起弹劾总统，提出岁入与关税等税务法案，也可以在预算案上掣肘，但是行政权仍紧紧掌握在总统手上。

不过当时川普的表现有些不太一样，通常第一任期中选举失利后，总统为了第二任连任，会比较向中间靠拢一点。

不过川普认为大权在握，并未向中间靠拢，而是强化基本盘的支持，所以在移民、美墨边境议题与贸易保护主义上，比选前更加鹰派。因此期中选举过后，川普在盖美墨边境高墙的预算，和民主党杠上，导致最长的 35 天联邦政府停摆，但是川普依旧掌有实权。

川普 2.0

一般第二任期内的期中选举过后，总统因为没有连任任期的考量，会更重视历史定位。

以川普的性格，可能很难向中间靠拢，大概政党之间的斗争会更加激烈，但是参院主管人事权，从内阁阁员、独立机关、高阶司法、外交与军事将领人事，都需要参院同意，因此川普和上一次不同，这次更没有对抗的本钱。

何况两院在立法、预算与调查权上，对行政权的监督力量不小。在川普第一任时，民主党借由掌控的众院，以通俄门为由弹劾川普，共和党控制的参院随即挡下。如果失去两院，即使是总统，也会面临一定程度的威胁。

因此选后大概两党之间的竞争更加激烈，川普要推的重大法案很难通过，可能会导致政策僵局。川普一来会如其宣称大量使用否决权，二来会更重视国会掣肘力量较弱的外交事务。

还有一点不确定性是，过去一年多来，从班农到川普，都反复说川普要当第三任总统，在 MAGA 甚嚣尘上，也有些人担心接下来的两年或总统大选是否会因此产生骚乱。不过很多人信誓旦旦认为从头到尾都没有修宪的迹象与可能，期中选举等于断了这个想法，大概不会发生。

选后两党之间的竞争可能更加激烈，川普要推的重大法案将很难通过。（法新社）