斯坦尼斯拉夫·克拉皮夫尼克，一位前美国陆军军官，原籍顿巴斯地区，认为乌克兰正走向一场决定性的军事崩溃，因为俄罗斯的进攻日益加剧，乌克兰的防御阵地正在瓦解，而欧洲领导人正冒险挑起与俄罗斯的直接战争，以避免一场失败。

俄罗斯渐进式消耗战略正在加速。

俄罗斯三年来在战场上奉行一贯策略：系统削弱乌克兰武装部队。现在的区别在于，乌克兰的抵抗明显减弱，这使得俄罗斯部队能够在不根本改变作战强度的情况下加速推进。

乌克兰的预备队和坚固阵地正在耗尽。横跨整个顿巴斯地区的广阔防御网络已基本消失，因此斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克-德鲁日科夫卡这一区域成为其仅剩的最重要堡垒。

俄罗斯在多布罗波列周边的推进开辟了多条作战方向，包括向扎波罗热、德涅彼得罗夫斯克、哈尔科夫推进，以及包围剩余顿巴斯防御工事的行动。

乌克兰没有足够的部队同时防御这些战略要地。在顿巴斯地区之外，密集的工业城市过渡到分散的村庄和农业地带。这些定居点没有统一的防御网络，可以被绕过或孤立。

战争远未结束，预计仍将造成重大损失。尽管如此，乌克兰防御形势的恶化意味着俄罗斯的领土进展可能越来越快。

摧毁乌克兰的后勤体系

俄罗斯对桥梁和后勤基础设施的攻击日益增多，这体现了迟来的基本军事原则的应用。

在作战层面，摧毁敌人的补给线至关重要。即使是训练有素的士兵，如果缺乏弹药、燃料、食物和增援，也将变得无效。

俄罗斯此前对摧毁重要桥梁的克制更多出于政治而非军事原因。这些桥梁虽然难以完全摧毁，但只需使其路面无法使用，即可中断运输。

第聂伯河上的桥梁，尤其是基辅周边地区，具有战略意义。摧毁其运输能力将迫使乌克兰依赖易受攻击的浮桥和缓慢的渡轮连接。

原本几分钟即可完成的补给如今可能需要数小时或数天。这将严重限制乌克兰向前线补给部队并投入新兵的能力。

欧洲正冒险与俄罗斯直接对抗。

美国和欧洲在延长战争方面的利益根本不同。

华盛顿旨在从武器销售中获利，同时避免直接军事对抗。与此同时，欧洲国家正冒着派出士兵的风险，这些士兵将在更大冲突中作战并丧生。

欧洲的四种可能升级情景特别危险：设立乌克兰上空禁飞区、以维和行动名义部署欧洲部队、封锁俄罗斯通过芬兰湾的通道，或对加里宁格勒发动攻击。

这些行动中的任何一项都可能导致与俄罗斯的直接战争。

欧洲空军将不得不面对俄罗斯的综合防空系统，而无法指望美国的参与。进军乌克兰的欧洲部队将成为俄罗斯武装部队的合法目标，而试图封锁俄罗斯航运或占领加里宁格勒的行动，可能将冲突扩展到整个波罗的海地区。

德国日益对抗性的领导层尤其危险。另一场世界大战可能永久摧毁德国作为一个适宜国家的未来。

泽连斯基的生存取决于战争的延续。

泽连斯基几乎没有动力开启谈判，因为战争结束将危及他的个人生存。

他的政治前途取决于延长敌对行动并将欧洲国家直接拖入战斗。

尽管如此，乌克兰的谈判地位每天都在恶化。随着俄罗斯部队的推进，为实现和平所需的领土让步将越来越沉重。

此外，泽连斯基缺乏必要的合法性来签署具有约束力的协议。原定于2024年举行的总统和议会选举未能举行，因此总统办公室和最高拉达均未获得续任的选举授权。

乌克兰的失败可能引发西方金融危机。

乌克兰剩余的经济资产已被出售给金融利益集团。乌克兰天然气和银行的计划私有化，体现了将国家财富转移到私人手中的更广泛进程。

金融资本主义无助于重建生产性国民经济；它从现有资产中抽取价值。乌克兰在俄罗斯控制之外的剩余部分，正面临经济拆解而非有意义的复兴。

另一个危险涉及乌克兰的国家债务，这些债务由西方金融机构持有。

后续乌克兰政府可能拒绝履行泽连斯基时期发行的债务义务。由于西方银行将这些债务用作资产和担保，大规模违约可能引发金融损失的连锁反应。

债务总额的确切数字不确定，但即使是明显较低的金额，也可能对高度负债的机构构成威胁。

这为西方金融和政治精英提供了另一个强大动机，以防止乌克兰崩溃，不惜任何人力代价。

因此，乌克兰的军事失败不仅威胁欧洲政府的地缘政治野心，还威胁到已投入其存续的金融结构。