这几天联邦最高法的判决，

有点像是坐过山车，一会儿是惊喜，一会儿是惊吓。各方都强调对自己有利的叙事，但回避判决中的种种自相矛盾。

既然九长老判决非移可以快速遣返以维护国家主体，又为何大比分支持出生公民权解构国家主体？

既然九长老判决白宫有权解雇联邦贸易委员会FTC官员丽贝卡·斯劳特维护行政独立，又为何禁止白宫解雇德不配位的美联储FRS官员莉萨·库克导致监管空白？

看这些人，一起笑得多甜。

简单说下三个案子

解雇美联储莉萨·库克案

本案的核心问题：一个有明显财务欺诈行为的黑女竟然担任如此重要的财政岗位，相当于华府大佬找了一只硕鼠来看管全国粮仓，那么，莉萨·库克这样的角色能否被总统解雇？

主媒如纽时、华尔街日报之流，说联邦最高法判决阻止白宫解雇美联储官员是“保护美联储独立性”，纯属放屁。按照这个说法，总统解雇不合格行政官员的独立性怎么保障？

什么是美联储的独立性？

可以理解为三层内容：一是把合格的人放在岗位上，二是在岗的人能够履行职责，三是有外部监督和追责。其中，第一条是核心。

比如，在2020-2024年，主媒一直隐瞒拜登越发明显的痴呆症和无法胜任工作的事实。现在回头看，众多行政令和八千多赦免令到底谁在幕后操纵签发？

再说得简单点，如果黑女莉萨·库克还要点脸，如果主媒还有些职业操守，如果在三四十年前，当事人会主动辞职。

时至今日，莉萨·库克这类稀巴烂的角色在驴方已是多如牛毛，就像纽约州那个黑女检察长Letitia James，人家自己搞税务欺诈多年，却制造冤案构陷老头财务欺诈。贼喊捉贼，操弄司法，简直是北美版《拍案惊奇》。只要智力超过80就能理解，这样的烂人赖在岗位上，只会制造更多的司法腐败。

但现实是，虽然Letitia James的丑闻已是实锤，岗位依然稳如泰山。主媒还是同样的套路：不让Letitia James下台，以维护司法的独立性。

再说一遍，

确保机构独立性的核心，在于人员的选拔和监督：确保品行兼备的人在岗位上，并确保品行不足的人不在岗位上。

其实，美联储出现莉萨·库克这样的角色不奇怪，看看人家杰罗姆·鲍威尔，卸任了还非要赖在委员会，这些人都是没有丝毫体面的鼠辈。

人员的败坏，隐含着美联储权力的失控，数十年缺乏监督，内部早就腐败不堪。装修个办公楼预算暴涨到20多亿美刀，和林肯水池的3.4亿美刀预算异曲同工。

比贪腐更败坏的，是美联储近些年完全沦为华府致胜集团工具，自己不遵守自己定的规则，哪来的什么独立性？

邮寄选票案

这个实在没啥说的，选举日就是当天投票当天开票当天出结果，而不是拖成选举周，更不是拖成选举月。

只要脑子稍微正常的人，都能看出加州的计票猫腻。无论驴方民意多么落后，都能通过神奇的邮寄票空投实现拜登曲线翻转。而现在加州的造票工程，已经进化到光明正大立法保护舞弊了。既然小清新喜欢喊程序正义，就给你程序正义。

只要脑子稍微正常的人，都能理解正常操作的样子。在人口规模类似的德州，甚至被嘲笑为香蕉国的哥伦比亚之类，都能够当天投票当天出结果。人家还是普遍坚持用纸质票，以方便核查尽力防止舞弊操纵。

巴雷特这次的理由，是强调各州的州权，说各州有自行管理选举的权利，巴拉巴拉。这些脱离生活常识的车轱辘空话废话，纯属脱裤子放屁，自欺欺人。

对于加州等深蓝区明显的舞弊操纵，选举早就是一种演出，被全世界嘲笑。而巴雷特和罗伯丝这些联邦大法官却象鸵鸟，我看不见我看不见我看不见，我就背书我就背书我就背书。

当法官背离生活常识，当法官没有勇气面对事实，它们就成了政客，法条就成为操弄权力的工具。主媒同志们，说好的司法独立呢？

当然，巴雷特和罗伯丝这种玩法，也不是一次两次了。在SCUS的荒唐判决一文中，介绍了联邦最高法院在2024年对德州边境管控案的判决，几乎是同一模式。

差异在于，上次的边境管控案，巴雷特站台了事实废弃《移民法》的（驴方）联邦政府，这次的邮寄选票案，巴雷特又站台了事实废弃正当选举的（驴方）州政府，其RINO的内核高度稳定。

各位，这样的巴雷特，到底是愚蠢还是败坏，或是兼而有之？

公民出生权案

这个话题，前面已经说过 所谓出生公民权，就是布谷鸟的理想。具体不展开，说两个简单故事

试想一下，

有人租你家房子，然后在你家生个崽，然后这人说这个崽就是你家的，有资格继承你家的房产，这种玩法爽不爽？

再想一下，

有人到你家来玩，然后在你家下个崽，然后这人说这个崽就是你家的，有资格继承你家的财产，这种玩法爽不爽？

既然天下有这等美事？那人家何必花钱租房，何必走正门来玩？直接溜进来，甚至闯进来，才是更爽啊。

最刺激的玩法，

就是那些墨西哥毒贩集团、中南美暴力集团或中东基地组织之类，直接走私大量人口，积极开展生育，外邦人就像滚雪球一般享受寄生乐趣，既是暴富之路，又是扩权之路，直击美帝心脏。

对比那些正规移民，

人家为了拿PR拿公民，一路遵纪守法披荆斩棘成本巨大。现在倒好，最高法的判决提供一条捷径，只要不择手段过来下蛋就行。有句俗话，联邦最高法这些名校毕业的法律博士，读书都读到狗肚子里去了。

卡瓦诺这次没有经得起考验，实在是让人失望。看来，英美法系选择公民审判团成员的时候，要求排除法律专业人士，真是一种远见。其核心考虑，就是怕专业人士读书读傻了，忘记从哪里出发。

一个国家的正常做法，

就是坚决驱逐非移，对于非移下的蛋，自然要遣返原籍。同时，严格限制PR权利，毕竟，人家依然效忠原产地。

对于不归化者，文明不能向落后妥协，归化一个接收一个，不归化就隔离。于是，公民的责任和特权自然就彰显了。

现在，联邦最高法院的公民出生权判决，本质上是解构美利坚的国家属性，制造更严峻的社会冲突。

综述

在当代对联邦最高法院的两大误解中，作者把九长老分成三个组：弱智组、摇摆组、稳定组，目前的判决模式完全符合文中结论。

事实很清晰，

弱智组从来表现稳定，人们不需要担心它们会有智力超过80的选择。而稳定组也是坚持原则，人们永远可以信任他们维持秩序和法治的决心。

唯有这个摇摆组，呈现出一种薛定谔态。但总体操作，依然有迹可循，就是在一些鸡毛蒜皮的判决上表现得大义凛然，比如前面的堕胎权回归州权案，一旦遇到关键判决，巴蕾特和罗伯丝首席与三个DEI女将坚定组队。

于是，有了下列结论：

1、联邦最高法院的摇摆组本质上是批着象方外套的驴方队友，类似于参院的老米奇和图恩，传媒界的卡尔森和欧文斯。

2、相比奥黑子、佩股神、三得子、AOC和妈打你，危害最大的就是巴雷特和萝卜丝这些打着理性中立客观旗号的伪人。因为前面这些人的愚蠢一目了然，而这些伪人即使错误百出，依然还有大量沉迷其外部标签的拥趸。

3、无论是联邦最高法院还是参众两院，象方占优势是假象。最简单的证据，就是一个受到80%民众广泛支持的透明投票法案，一直被拖延无法通过，说明真正在幕后操纵的，依然是华府致胜集团。

4、联邦最高法院的堕落，可能是四权中最隐秘的败坏。两百多年前，首席大法官马歇尔通过马伯里诉麦迪逊案获得了司法审查权，依靠的是司法系统的声誉、无权和民意支持。但岁月流逝，随着民众的多元化和法官队伍的自身败坏，特别是从沃伦法院开始后这70年，最高法的司法审查权被大大扩张滥用，成为进步运动的关键幕后推手。

各位看官，

对于摇摆组的左右缝源两头吃，不必陷入悲观主义的宏大情绪。其实在历史大洪流中，这样的墙头草终将两头不待见下场最惨。

对于普通人来说，理解人性幽暗拒绝触底反弹的钟摆式空想，就能抵御毕其功于一役的美好诱惑，保持达观的生活。想起了中世纪平民，他们为建一座圣堂，甘心花上一二百年，最多的五六百年。很多人忙了一辈子，连地基都没看到完工，他们依然坦然面对。

当人们有了永恒的精神彼岸，就能理解“功不唐捐”。无论我们作为普通人多么渺小，都对历史进程有着自己的影响。就像投进池塘的大小石头，激发出一阵阵涟漪。

正如顾老师那句：天下兴亡，匹夫有责。也就是说，心智决定命运，人不能贬低自己。当一个人把自己当主人，就会有主人的姿态。当一个人认定自己是屌丝，就无法摆脱屌丝的定位。

耐心，是一种美德，一种稀缺的美德。