据中央社报道，印太战略智库执行长矢板明夫周一在台中遭挥拳攻击脸部。陆委会当日回应称，这是中共民族团结进步促进法生效后，进行的首件跨境镇压案件，政府决不会轻忽。

报道指，陆委会表示，有关矢板明夫遭不明人士攻击案，知悉后已第一时间透过跨部会联系机制，提醒相关机关本案可能涉及跨境镇压。在警方、移民署等各相关机关积极合作下，已经迅速地逮捕港籍犯嫌，检警正在积极侦办中。有进一步的消息，政府会向社会说明。

陆委会指出，该案与港人汤伟雄遭泼漆案有高度相似性，高度怀疑境外势力利用香港人来台便利的特性，以“打带跑”的模式，犯案后迅速离境。

陆委会称，这是在中共民族团结进步促进法生效后，挑选具高度指标性的案例，进行的首件跨境镇压案件，政府决不会轻忽，一定会严惩加害者，有效反制跨境镇压案件，请国人安心。

稍早时，台湾警方掌握涉案廖姓男子行踪，研判犯嫌犯案后可能搭机离境，经检察官核发拘票，于当地时间周一下午约4时于台中国际机场拦截逮捕。

据联合新闻网报道，警方在台中机场将涉案廖姓男子缉捕到案，廖男持有香港护照，已买好返港机票，警方依伤害罪侦办，将建请检察官声请羁押。

台中市政府警察局第六分局表示，对于任何暴力犯罪行为绝不容忍，将秉持“毋枉毋纵”原则，依法严办暴力犯罪案件，迅速查缉涉案犯嫌到案，以维护社会治安及保障民众生命、身体安全。

《自由时报》报道指，矢板明夫表示，不排除事件与过去的公开言论有关，但无论原因为何，都不能成为使用暴力的借口，他强调，身为言论工作者，即使自己的发言引发部分人士不满，也绝不容许以暴力方式让人噤声，应彻底追查犯案动机及背后是否另有指使者，“绝不能让暴力成为打压言论自由的工具”。

据悉，就这一事件，日本台湾交流协会代表片山和之表示，针对言论的暴力绝对不被允许。片山周一晚间通过日本台湾交流协会官方脸书发文指出，关于矢板明夫在台中市遭攻击事件，“针对言论之暴力绝对不被允许”。

资深媒体人矢板明夫在台中永丰栈酒店演讲，遭陌生男子尾随攻击脸部。 © 网络图片

延伸阅读：

蔡慎坤评论文章：资深媒体人矢板明夫7月6日出席台中市春雨文教基金会主办的“NEXT CITY春雨创生行动营”演讲，活动结束离开饭店，遭一名陌生男子尾随盯梢，并突然出手攻击脸部，导致流血受伤。嫌犯行凶后迅速逃逸。

台中市警察局第六分局案发后立即成立专案小组，调阅监视器追查犯嫌行踪。警方很快锁定33岁中国籍廖姓男子，并于当日下午四时许，在台中国际机场将准备搭机前往韩国釜山的廖姓男子拦截逮捕。目前警方正深入厘清其犯案动机，以及是否涉及他人教唆、组织策划或跨境指使。

資深媒體人矢板明夫7月6日出席台中市春雨文教基金會主辦的“NEXT CITY春雨創生行動營”演講，活動結束離開飯店，遭一名陌生男子尾隨盯梢，並突然出手攻擊臉部，導致流血受傷。嫌犯行兇後迅速逃逸。… pic.twitter.com/h5XgrcyyVH

— David Tsai/蔡慎坤 (@cskun1989) July 6, 2026

这起案件并非单纯临时起意，而是有预谋、有特定目标的暴力攻击，其性质绝不只是普通刑事案件，而是涉及台湾言论自由、新闻自由以及国家安全的重大事件，也说明中共黑手已经伸向民主世界。

矢板明夫长期关注中国政治、中共对台政策及两岸关系，也是少数长年公开批评中共威权体制的媒体评论人。他近年来频繁在台湾、日本及国际媒体发声，此次袭击显然具有政治动机，势必引起台湾社会以及国际社会高度关注。

资深媒体人矢板明夫

尤其值得注意的是，嫌犯犯案后没有选择躲藏，而是第一时间赶赴机场，准备搭乘国际航班离境。如此仓促的逃离方式，很难不令人怀疑，他是否事先已规划好完整的逃逸路线？是否有人替他安排机票、交通，甚至指示犯案后立即离境？这些疑点，都有待警方调查厘清。

近年来，民主国家多次出现异议人士、流亡人士、批评中国政府的学者、记者遭受跨境威胁、骚扰甚至暴力攻击的案例。从海外“秘密警察站”、跨境监控，到针对异议人士家属施压，北京的“长臂管辖”早已引起多国政府警觉。此案如果证实具有政治背景，其意义将远超过一宗普通伤害案件。

更重要的是，任何人在台湾，不论支持哪一种政治立场，都不应该因为发表言论、公开评论或参与公共讨论，而遭到暴力攻击。这不只是对受害者个人的伤害，更是对台湾民主社会的公然挑战。

如果今天可以因为政治立场不同，就动手殴打一位媒体人；那么明天就可能是学者、立法委员、社运人士，甚至任何持不同意见的普通民众。暴力一旦被默许，民主社会最重要的言论自由便会受到侵蚀。

因此，警方除了依法究办施暴者，更应彻查幕后指使者、资金来源、通联纪录及跨境联系，向社会交代真相。若只是将案件定性为单纯的个人冲突，而没有厘清是否涉及境外势力介入，恐怕难以回应社会大众的合理疑虑。

台湾是一个民主法治社会，任何政治立场都可以辩论，但绝不能以拳头取代言论、以暴力取代辩论。这起事件真正考验的，不只是警方的办案能力，更是台湾能否有效捍卫民主制度、保障新闻自由，并向任何企图以暴力干预台湾公共空间的人发出明确讯号：台湾不是可以用恐吓和暴力噤声异议的地方。