就在刚刚，武汉大学出来发声明了。

为什么发声明呢？

主要的原因，就是前两天，OPPO发布的一个母亲节活动的营销文案，引发了很多网友的争议。

这个争议的文案内容是：我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱……

有不少网友认为，这个宣传文案，价值观有问题，因为这种文案，不仅拿家庭婚姻伦理玩梗，还有对社会价值观的底线搞试探的嫌疑……

本来这件事，就是OPPO的问题，而OPPO在事情发酵后，也出来道歉了。但是让我没想到的是，在这件事发生后，武汉大学也出来发声明了。

这是他们在社交媒体下面附上的完整版的声明：

这个声明出来后，我是觉得有点搞笑的。

为什么我这么认为呢？

1、武大这则声明的切割姿态，是不是太生硬了点？

武汉大学在声明中表示，这则文案的创作者余某，是武大的人，而这位余某，在校期间思想端正，还在公交车上帮助了耄耋老人，但对该毕业生近日创作的这个文案，我们武大极不认同，尤其不认同其中的流露出的价值观倾向。

这话什么意思呢？

这话的意思，是不是就是想说——这个文案的创作者余某，在学校的时候，思想品德很好，还在公交车上帮助老人、扶老奶奶过马路等等，但是毕业后呢，她的思想就不行了，所以她这些不好价值观都是她毕业之后的事，所以她毕业后的价值观不是我们教出来的，因此和我们学校无关？

是这个意思吗？

如果是的话，那这“切割”的姿态，也太生硬点了吧？

2、武大是想照顾毕业生一辈子，教育他们一辈子吗？

这则声明第二个让我觉得搞笑的地方，就是它既与创作者余某做了价值观切割，又强调了这个毕业生是武大的人，最后还以官方名义公开批评此毕业生，使用“过则勿惮改”等教训式措辞，教这个毕业生怎么做人……

这我真的觉得有点搞笑了。

无论怎样，这个毕业生已经从武大毕业了，而且这个毕业生在创作中出现的价值观问题，是出现在一则商业广告的创作上，这其实就是一个职场上的商业事件。

通常一所高校，对毕业校友所做的一些职场行为，是应该不该去管的，毕竟你又不是人家家长，而且人家已经毕业了……但武大呢，却罕见地以官方名义公开批评此毕业生的价值观，而这个批评针对的还只是一则商业广告，这种行为，是不是有点搞笑了？

人家都毕业了，你却还去批评人家商业职场上的东西，难不成你是想照顾你的毕业生一辈子，教育你的毕业生一辈子吗？

如果真是这样，那杨某媛前段时间在社交媒体上发出各种作妖言论的时候，也没见武大出来批评杨某媛的某些奇葩的价值观啊？为什么在上面的这则职场商业广告这里，武大却出来批评教育了他们的毕业生呢？

难道武大批评毕业生还挑人的吗？

3、武大知道茴香豆的“茴”字有几种写法吗？

武大的这则声明还有一个更搞笑的地方，就是他们在一则现代版的白话文声明中，冷不丁时不时跳出来一些古板、奇怪的用词。

因为仔细看你会发现，在这则声明中，不是出现了“牴牾”这种词，就是出现了“敝院”、“过则勿惮改”这种词……

在一则白话文声明中，时不时穿插进几个这种词，是想表达自己很有文化的样子吗？还是想告诉大家，我知道茴香豆的“茴”字有几种写法？

说什么“牴牾”，你就直接说“不符合”、“抵触”，又能怎样？

说什么“敝院”，你就直接说“本院”、“我校”，又能怎样？

说什么“过则勿惮改”，你就直接说“不要害怕改正错误”，又能怎样？

一篇对全社会发出来的公共声明，用词应该尽量简洁明了。因为真正有文化的人，写文章的时候都是会考虑大众的阅读感受的，而不是故作高深，故意凑出各种掉书袋的生僻词句，给大众制造阅读障碍……

4、武汉大学的这篇声明，估计能让OPPO开心死。

实际上，OPPO这则宣传文案之所以会引起舆论发酵，主要是因为这则广告文案的某些用词和语句膈应人，惹人反感。

所以这次这个舆情的主角，应该是OPPO，而不是武大。

但是武大呢，却跳出来发声明，故意与自己的毕业生切割，这其实就是在帮OPPO分担火力了。

因为原本舆论的焦点，就是集中在OPPO此次的营销失当上，但武大跳出来发声明，就成功将话题引向“高校与毕业校友关系”这种焦点上了，这其实就是分流了大众对OPPO的批评了，OPPO估计都开心死了……

所以说，武大这次真的可以找OPPO要公关费了，因为他们的这波操作，真的是帮OPPO转移了很大的注意力啊……