美伊有望停战达成和平，CNN点出，自战争开始，双方除了达成协议以外别无退场选择，但关键在于如何达成一个双方皆能对内主张胜利、保住面子的协议，但在关键核武问题上，战后伊朗可能只会更为强硬，认为自己有必要制造核弹; 另外，《半岛电视台》也指，若美国总统川普只和伊朗达成与奥巴马时代相当或是稍微升级版的核协议，很难向选民交代，更难以自圆其说为何退出该协议及选择攻击伊朗。

CNN指出，美国与伊朗不太可能回到全面敌对状态，也同意暂停伊朗浓缩铀行为，只是伊朗希望限制期限为5年，而美方则希望限制20年。 CNN指出，伊朗的浓缩铀能力在去年与今年的美军空袭中已严重受损，核问题其实更关乎伊朗主权。

CNN点出，美伊协议的症结点并非无法跨越的鸿沟，而更在于彼此尊严与立场，双方都不能接受一份不能主张胜利的协议，尤其伊朗更需要感受到自身军事吓阻力仍存在，以防止下一场攻击。

另一方面，川普也急需一份协议，随着通胀加剧与油价上涨，他需要一份能向支持者交代的协议，说服未来的情况比开战前好，川普需要一项可与2015年奥巴马政府签署的伊朗核协议相比、甚至更具优势的成果，才能巩固政治正当性。

即便战争落幕，还有另一个问题在于，从断垣残壁中卷土重来的伊朗会是什么样子？ CNN直言，自去年至今断断续续遭到攻击的伊朗，未来可能只会更为强硬武装自身，尤其伊朗内部强硬派无疑将主张，伊朗比以往任何时候都更需要制作核弹。

《半岛电视台》指出，双方在浓缩铀的谈判让焦点回到奥巴马时代的伊朗核子协议：《联合全面行动方案》。 但川普在第一任期内就主张该协议腐烂且糟糕，退出协议框架，并在重返白宫后力促与伊朗达成更好的核协议。

杜哈研究院教授艾马斯利直言，伊朗过去早就同意非常严格的《联合全面行动方案》，防止伊朗有能力取得核弹。 如今随着川普对伊朗的战争让美国经济损失惨重，也影响美国在世界的地位，川普很难仅拿着一份相当于《联合全面行动方案》或是升级版的协议回去向选民交代。