浓眉大眼的塔克突然暴雷。

　　但不必惊讶，这是媒体人常态。

　　关于塔克，本号早有预判

　　两年前的 Tucker的标签一文，我说塔克的真实表现远不如有左翼标签的意大利女记者法拉奇，不必把塔克当成保守代言人。另外，文中还说塔克面相不好，具体哪里不好？一是表情不好，有种很夸张表演的感觉，二是声音不好，接近太史公说的豺声。

　　但很遗憾，在各群还是遇到不少塔克粉丝，一指出问题，立马玻璃心碎一地。想来，他们的需求始终是找出坏分子找到真理报。

　　一年前的驴一定是驴，象未必是象一文，我说了两个重要认知。一是小善隐大恶，大爱似无情，那些成天高喊和平包容善良的，未必是好人。另外，AOC、三得子、哈哈姐的愚蠢一目了然，而真正有欺骗性的，恰恰是那些贴着优雅、独立和理性标签的文士。怎么识别？是骡子是马，牵出来遛遛。

　　今年初的为啥象方多RINO?一文中，更是直接指出标签的复杂性和欺骗性，并把塔克、欧文斯这两人与那些RINO议员并列。

　　现在，塔克彻底暴雷

　　中东形势其实不难判断，用下简单逻辑即可。如果以人占领中东，中东会变成怎么样？如果巴人占领中东，那中东又会变成怎么样？

　　塔克前面刚说“人不能吃屎”，现在又大喊“吃屎真好啊”，还为吃屎找各种理由。作为一个有数百万粉丝的传媒人，其品性已很清晰。

　　在我看来，现在的塔克、欧文斯和马大姐，完全可以称为RINO三人组。

　　大浪淘沙，时间是考验认知和品德的好朋友。回顾老头四十多年前的新闻采访，以及鲁卿十多年前的议会声明，可见内核之稳定。

　　如何识别靠谱媒体人？

　　简单来说，有三个方面：恒定的道德尺度、自洽的逻辑能力、开放的对话模式。

　　具体可以用排除法：那些基本操守败坏的，那些成天照搬复读的，那些习惯夸张其词的，那些不能预判趋势的，那些多次自己打脸的，那些禁止不同意见的。

　　我就不点名了，请读者自己判断。

　　有位伟大的思想者JEFF曾经说过：媒体人因为有扩大受众的需求，和演艺人多类似之处。试问一下，谁不想有亿万拥趸？谁不想功成名就？谁不想日进斗金？

　　各位看官，如果出价足够，作者也不确定自己是否经得起考验......

　　所以，还请多多点赞支持，以提升作者的抗压能力吧。