先是猫笔刀，然后是董明珠，昨天又有读者给我发来了吕德文的那篇《关于“农民养老金”讨论的八个误区》。

　　这件事给我巨大的荒谬感。要说言论本身，完全不值得认真对待；要说身份影响力，每一个分量都不低：董明珠自不必说，猫笔刀是几百万粉丝的财经自媒体大V，吕德文是武大教授、三农专家。

　　所以我很纠结：一方面觉得有必要批驳他们，另一方面又觉得他们算什么东西，值得我专门写文章？

　　但我反复思量，这篇文章其实是写给像我这样的农民的孩子，这是我最终愿意动笔的原因。

　　一、吕德文怎么说的

　　吕德文那篇文章不值一驳，尽量从简。我不能再像批驳猫笔刀一样逐段逐句分析，太恶心人，到今天还在难受，给钱我也不干这种事了。

　　先简单摘一句：

　　事实上，所谓的“农民养老金”虽然数额较低，但基本来自财政资金；而城镇退休职工养老金虽相对较高，却并非源于财政拨款。哪个群体“占了国家便宜”？基本事实是清楚的。

　　吕德文，公众号：新乡土吕德文：关于“农民养老金”讨论的八个误区

　　不知道吕德文是无知还是故意混淆视听，完全忽略了财政补贴的不公。看过我文章的都知道，根据财政部每年公布的“全国一般公共预算支出决算表”，对三个群体的补贴极为悬殊：体制内人均3000多元每月，企业职工500多元每月，城乡居民（主要是农民）补贴不足200元每月，体制内和城乡居民差了17倍。

　　从世界范围看，正常的做法是收入越高补贴越少，收入越低补贴越高，至少也是均分，没有反其道而行之的。注意：这是纳税人的钱，不是交的养老保险。

　　只此一条，就可以反驳吕文洋洋洒洒“八个误区”中一大半。这些数据就在每年的预决算表里，是公开的秘密，吕德文好歹作为教授博导，不可能不知道——知而不谈，这叫什么行为？

　　再说一遍，我们要求提高农民养老金，只是均分财政补贴，这不是“占国家便宜”，这跟历史“贡献”无关，这更不是很多人误会的要抢养老基金的钱，这不过是拿回自己应得的那部分，是最最基本的要求。

　　再摘录几句：

　　尽管养老金水平不高，但农民普遍感到满意，仍将“养老金”视为国家给予的福利待遇……现实中，仍有劳动能力的“年轻老人”并不急需养老金。

　　国外有些养老金制度以贫困线作为普惠标准，是因为其养老金制度本身兼具济贫功能。但中国拥有更为健全的“济贫”制度体系，养老金不宜也不应承担济贫功能。

　　早些年，在沿海务工的农民工，国家和企业都鼓励缴纳职工保险，但许多务工人员选择不缴。我们对很多初代农民工访谈时，大家都有“退社保”的经历。如今想起来，后悔莫及，但为时已晚。

　　如果当前仍有农村老人因贫困陷入生活困境，大概率是其子女未充分履行赡养义务……从内部视角看，养老危机本质上是伦理危机。

　　吕德文，公众号：新乡土吕德文：关于“农民养老金”讨论的八个误区

　　总结一下，吕的意思是：1、农民普遍满意，不需要；2、有健全的扶贫机制，不需要；3、要怪就怪农民工自己不交；4、要怪就怪子女不孝。

　　需要我一一反驳吗？有必要吗？

　　知道我为什么说有“巨大的荒谬感”了吧？你能想象吗？写这样文章的人是武汉大学的教授，博士生导师，“华中乡土派”代表人物，三农研究新一代领军人物——中国农民倒了什么血霉？！被这样的人研究。

　　二、从吕德文到温铁军

　　但我写这篇不是为了骂吕，我捏着鼻子去翻臭狗屎不是为了这个，我是为了写给农民的孩子看。你们可能会骂吕德文，但是贺雪峰呢？还有那个“关心农民”的温铁军呢？很多人对温铁军有好感，其实不过是温铁军没吕这么傻，说话比他讲究而已。

　　实际上，他们本质上都是一类人，核心观点都差不多，大致总结如下：

　　1、反对提高农民养老金，担心中国掉入“福利陷阱”，影响与外国竞争；

　　2、反对农民真正拥有土地，认为土地是“农民的最后保障”，而不是靠福利制度养老；

　　3、美化农村生活，农村生活成本低，农民不爱花钱也不需要花钱；

　　4、极力维护城乡二元体制，把农村视为社会的“缓冲器”“蓄水池”，称其为中国的“独特制度优势”；

　　5、把社会问题归结于资本、资本家和全球化。

　　为什么这样的言论会有市场？

　　因为对城里人来说，迎合了他们对国家的自豪感，消除了他们对农民的愧疚感，也符合他们对城郊富裕农民的印象；对农民的孩子来说，好不容易看到一个“关心农民”的人，讲的和学校教育（万恶的资本）和现实感受（万恶的老板）又很搭，很容易被蒙骗。

　　说白了，这套话语的功能是：让城里人心安理得，让农民子弟认贼作父。

　　对于城里人我不想说什么，但对于农民的孩子，这是我深深为之痛心的，最令人难过的事情莫过于此。所以，作为农民的孩子，醒醒吧，擦亮双眼，认清真相。

　　不难判断的，农民养老金就是一块试金石，能让人看清太多事和太多人。

　　三、农民的孩子怎么做

　　像猫笔刀和董明珠这样的人，他们根本不关心这件事，对他们而言，这只是一个谈资，然后顺便上一下“话语税”。为什么他们会这么说？因为他们知道这么说没有事，反之则有不测的风险。也就是说，农民也好，农民子弟也好，在他们眼里，什么都不是。

　　所以，我们要认清自己的角色，做出正确的反应。

　　对于董明珠，怎样才能让她在乎你？我认为骂她是没用的，你也不能说服她，只有让她感到痛，她才会把你当回事。作为消费者，我有不买格力的自由。既然董小姐认为提高农民养老金不着急，那么作为农民子弟，我也不着急买格力产品，我们要学会用钞票投票，去支持那些愿意为农民说话的企业家和品牌。正如我之前所说，中国制造很厉害的，这么做不会有多少损失，只会让市场更有活力。

　　那么，对于猫笔刀来说，他最在乎的是什么？他当然也是不可说服的，但如果有哪怕十分之一的农民子弟不再关注他，不点击他的文章，他是不是也会感到有点痛？我实在不明白，他如此不把你的困境当回事，为什么还要“猫哥”“猫哥”地去叫他？他真能让你在股市赚钱吗？并不能吧，实际上正是你的关注和点击在让他赚钱。作为农民的孩子，好歹有点自尊自重，不然别人怎么会尊重你？

　　还有吕德文这样的所谓“三农专家”，如果说对猫笔刀和董明珠来说，只是顺便上一下“话语税”，那他们就是以此为业，靠这个吃饭。我能理解猫笔刀为了赚钱，董明珠为了地位，但一个人赚的每一分钱都要靠出卖良知和智识去换，我实在理解不了。你区区一个教授博导至于吗？干什么不能混口饭吃，为什么要活成这个样子？对这样的人，你确实没啥办法，只能啐他一口，不要理他，然后提醒其他人不要上当受骗，也只能这样了。

　　我的写作，很大程度都是为农民的孩子而写。我不试图说服城里人赞成，因为屁股决定脑袋，我尊重他们中支持农民的少部分人，体现了伟大的超越精神，但必须承认这样的人不会太多；我也不能寄望没读过几天书，不知道该怎么表达的父母辈自己去争取，他们老了；所以，这是农民的孩子的责任，我们有义务也有能力去做一些事情，这既是为了我们的父母也是为我们自己。