美国和以色列2月28日联手对伊朗发动空袭，歼灭伊朗最高领袖哈梅内伊，美国智库哈德逊研究所（Hudson Institute）中东和平与安全中心资深研究员里布亚（Zineb Riboua）当日曾发表“伊朗问题的关键在中国”一文，分析美以此次行动的目的，5日里布亚再度发表“中国乱了阵脚”（China is Scrambling）文章，认为这场战争已让中南海陷入混乱，中国领导人习近平的“东升西降”叙事更受到质疑。

文章说，中南海的高层们通常不会轻易慌乱。 他们凭借着耐心稳健的治国之道、精心构建的模糊外交政策，以及旨在抵御外部冲击的经济体系，赋予了北京领导层非凡的抗击动荡能力。 然而，美以联合发起的史诗之怒军事行动，这场旨在摧毁伊朗军事体系的空袭，却在中国权力走廊引发了1种不同寻常的局面：明显可见的混乱。

习近平正焦头烂额。 对1个将个人形象建立在战略定力和长远眼光之上的领导人来说，当前的时刻是极其危险的。 这并不是因为中国面临直接的军事威胁，而是因为因应波斯湾危机的每1种可能选择，都会让北京陷入自身矛盾的陷阱。

文章写道，史诗之怒军事行动对习近平是1场灾难，有3大原因。 首先是伊朗这个制衡力量消失了。 2021年，习近平告诉党内高级官员东升西降，美国是当今世界最大的乱源，而中国正进入战略机遇期，伊朗是这个论点的核心。

北京需要1个桀骡不驯的德黑兰将华盛顿牵制在波斯湾地区，以维持1条免受制裁的能源走廊，最重要的是，以此作为美国实力有其限制的活生生的例证 。 中共的“必然性教条”（dogma of inevitability）的整个架构，正是建立在伊朗能够挺住的基础之上，但“史诗之怒”军事行动在短短1个下午就彻底摧毁了这个基石。

其次，习近平的叙事正在从内部瓦解。 他对14亿人讲述的故事--美国是一个正在衰落、无法进行决定性力量投射的大国--与过去72小时发生在德黑兰的事件并不相符。 官媒可以压制相关画面，审查员可以清除微博上的内容，但最关键的那些群体——军事规划者、外交政策专家、以及靠解读弦外之音谋生的各级官员——清楚地知道他们看到了什么。 如果关于伊朗的叙事是错的，那么接下来不可避免的问题就是：他（习近平）对其他事情的判断是否曾经正确过？

第三，能源情势对北京不利。 去年，中国每天从伊朗购买138万桶石油，吸纳了伊朗出口总量的80%以上。 中国总石油进口量的一半都要经过霍尔木兹海峡。 随着伊朗最高领袖哈梅内伊的死亡，且伊朗军事领导层被削弱，波斯湾地区的战略平衡已明显向沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国倾斜，而这2个国家与美国的能源联系正在加强。 中国过去的说辞非常简单，也只关乎交易：我们买你们的石油，绝口不提及人权议题。 但如今波斯湾产油国已感受到美国安全保证的保护，而这项保证也已在电视直播中得到证实，中国先前的说辞已不再奏效。

习近平在如何表态上所面临的问题，可能比其战略问题更严重，因为根本没有好答案 。 如果北京支持空袭，它将失去“全球南方”的支持。 如果北京谴责空袭，它将把中国的威望与1个已死的政权捆绑在一起，并冒着激怒川普政府的风险，而后者刚刚通过实际行动证明了它绝不虚张声势。

因此，北京选择了仅剩的选项：躲在联合国背后。 （中国外交部发言人）毛宁称这次击杀是“对主权的严重侵犯”。 这番措辞听起来强硬，但“一带一路”沿线国家都在看着，他们目前所看到的是1个不知所措的超级大国正在照本宣科，而美国的航母却在完成真正的打击行动。

北京面临的真正棘手处境在于，伊朗的整套报复策略原本旨在惩罚华盛顿，但由于每种武器的地理位置和经济效益，最终造成的损害却落在了中国身上。 伊朗瞄准波斯湾国家的导弹，恰好威胁到中国企业在该地区投入数十亿美元建设的石油基础设施和港口设施。

北京陷入迷失的最明显迹象就是缺乏行动：没有紧急峰会，没有外交斡旋，也没有军事重新部署，哪怕已有1名中国公民在德黑兰的交火中丧生，且有300多名公民被迫撤离。 面对美国近几十年来规模最大的军事行动，北京的全部回应竟然只是1场记者会。

习近平把10年的外交政策押注在哈梅内拉尼顶住美国压力的能力上，但这个赌注并没有带来回报。 “史诗之怒”军事行动旨在摧毁伊斯兰共和国，但也可能暴露了个令人不安的真相：中国在中东的影响力之所以持久，只是建立在“没有人会质疑它”的假设之上，而中南海方面对此心知肚明。