美以联手袭击伊朗，美媒都注意到了，川普又一次选在佛罗里达州的私人宅邸海湖庄园指挥军事攻击。 包括第一任及第二任，川普一直很热衷利用它从事最敏感且最高级别的国安行动，原因或在，第一，川普有周末打高尔夫的习惯(在海湖庄园俱乐部); 第二，他周末经常在此招待宾客或支持者(或举办募款餐会)，然后，基于个人益发显著的“周末战争偏好”，藉海湖庄园作为战情室，刚好“一举两得”。

轰炸伊朗当天，他前一刻才和穿着燕尾服的庄园宾客齐唱《上帝保佑美国》，下一秒就转身庄园另一侧，和中情局局长、国务卿、国防部长及参谋长联席会议主席等人会商，而当时外头所有宾客都浑然不知。 另外，前段时间抓捕委内瑞拉总统马杜罗，川普也是在海湖庄园下令。

“海湖庄园”模式确实相当程度反映了川普个人化风格，尽管如此一来，无疑会增加维安难度，但这也倍显他的“不羁”。 别忘了，第一任，2017年，习近平来访，川普就曾在海湖庄园另一房间授权对叙利亚发动攻击后，才悠悠回到座位上和习近平共进晚餐。

不过，以海湖庄园为战情室，只说明了川普桀傲的一部分，另一部分，则是表现在他头上，那顶绣有USA字样的白帽子。 同样的，这几天所有报道伊朗战事的美媒，都提到了川普当天特别戴着这顶白帽召开会议和下达命令(白宫主动公布照片)，问题是，有哪国国家元首在指挥这般严肃、重大军事行动时，会刻意戴上一顶“球帽(ball cap)”? 全场官员就他这样做，到底有什么必要?

这顶白色球帽，除正前方绣有USA，侧边还标示了45-47(表示自己是45、47任美国总统)。 自2016年竞选总统，印有“让美国再次伟大”(MAKE AMERICA GREAT AGAIN)字样的红帽子出现，虽然和川普精心打造的个人屏幕形象──昂贵的西装、领带、锐利的脸庞、精心设计的发型，非常格格不入，但它却一步步成为川普的标志性装束，后续再延伸出白色、黑色等不同配色，字样也在个人当选后，增加了“USA”为主的白帽(“USA”白帽第一次出现，是2017年川普视察遭飓风侵袭的休斯敦)。

而一直以来，川普对帽子的偏爱，除了版型、字样，他甚而多次强调自己戴的每一顶都是“美国制”。 如今，无论红帽、白帽，一开始，它或许纯粹为政治竞选商品，继之，当支持者、政界领袖人物也跟风戴上，它就等于进阶成为表达对川普个人及其政策、世界观的一种支持方式。 不容否认，“川普帽子”早已不只为了传达个人投票倾向，它所隐含的，甚至是对一位高效、民粹主义领导人的渴望，同时也体现了他们的爱国主义情怀以及对20世纪美国右翼式的美化。 进而，一旦戴上川普帽子，现已一定程度被理解或暗示着美国在受到外部和内部敌人攻击时，大家必须从其手中夺回(美国)。

对如此崇尚“视觉系”的总统来说，那顶白帽子自然就代表了“川普主义”的视觉象征。 (取自白宫X)

2017年川普选前之夜，一顶红色和一顶白色的帽子，被特别用玻璃箱罩住，放置在舞台旁作为展示，当时的川普顾问布林克利曾向记者表示，“川普整个竞选活动，都可以从他那顶球帽中概括而来。”就之后外界理解，可以说，当川普戴上帽子，要不就是要向支持者传递希望，要不就是要对反对者发出震慑，它早就远超过政治人物“竞选小物”层次，否则也不会有这么多美国自由派人士，今天会对川普帽子表达出那般强烈的鄙夷，从对帽子的二创恶搞，到抗议者在川普就职典礼上焚烧“MAGA”帽，它的确已是反川普情绪的目标物。

在下令攻击伊朗之前，就美国媒体报道可知，川普几乎没有试着对可能的战略目标做任何说明或解释，也完全没有打算先行争取公众支持，随后，白宫就直接公布了两张川普照片，作为他参与这项行动的主要图像。 图片中，和川普对话的白宫幕僚长威尔斯、国务卿卢比欧，以及应该是参谋长联席会议主席的丹凯恩，影像都被模糊处理，连川普的脸都被帽子几乎遮住三分之一，但对如此崇尚“视觉系”的总统来说，那顶白帽子自然就代表了“川普主义”的视觉象征。 今天，当戴帽子如披战袍，他的所有敌人应该不会想再看到他戴上“USA”白帽子。