美国参议院驳回了一项旨在限制总统川普在未经国会批准的情况下对伊朗采取军事行动的决议。此举意味着几乎所有共和党人都正式表态，支持川普针对伊朗这个伊斯兰共和国发起的没有明确终点的军事行动。

　　参议员们以47票赞成、53票反对的结果，投票阻止了该议案的推进，投票结果基本按党派划线。宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼(John Fetterman)与共和党人一道投了反对票，而肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)是唯一投赞成票的共和党人。

　　该决议由弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩(Tim Kaine)发起，旨在责令总统终止美国武装部队针对伊朗或伊朗政府及军方任何部门的敌对行动，除非国会宣战或投票授权相关行动。

　　“我们现在身处的这场战争已经夺走了美国人的生命，导致整个地区陷入混乱，并有可能愈演愈烈，”凯恩在投票前于参议院发言时说。“我请求参议院去做宪法制定者们规定我们应该做的事：就战争问题进行辩论和投票。”

　　肯塔基州参议员、前参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)为总统“大胆而强硬”的对伊打击决定进行了有力辩护，尽管他有时会与川普公开发生冲突。麦康奈尔称，总统在未经国会事先批准的情况下动用军事力量的权力是“早已确立的”。

　　但他在参议院的发言中警告说，这其中存在风险，川普需要向美国公众解释其策略。麦康奈尔说：“我希望他的政府能努力解释，这位总司令的崇高目标与实现这些目标的军事和外交手段之间有何关联。”

　　印第安纳州共和党参议员托德·扬(Todd Young)投票阻止了该决议，尽管他表示，他对议员们未能在袭击前进行更严格的监督感到失望。扬说：“我认为国会作为一种制度机构，在此次事件中未能尽责。”

　　他说，几周以来，美国很可能要与伊朗开战的迹象已经很明显，议员们本应举行听证会并提出深入探究的问题。

　　“但事已至此。我们正处于战争状态，”扬说。“我对当前局势的解读是，从现实角度来看，现在就撤出所有军事行动和介入，对美国人民和我们的国家安全来说是危险的。伊朗这个国家和周边地区已经动荡不安。”

　　国会山的一些共和党人已明确表示，如果军事行动拖延超过几周，或者如果美国派遣地面部队，川普可能需要寻求国会授权。

　　“我们需要尽快了解最终目标是什么，”北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯(Thom Tillis)说。他表示，如果行动持续数周并涉及地面部队部署，议员们将“需要就使用军事力量的授权进行严肃讨论”。

　　费特曼是周三唯一投票反对推进该决议的民主党人。他说，他对周末伊朗最高领袖哈梅内伊被击毙一事感到振奋，并认为美国的打击行动是正当的，目的是为了防止伊朗未来发展核武器。

　　“我是唯一投票反对的民主党人，因为我不怕对我的支持者们直说，‘你知道吗？总的来说，这是一件好事。’”

　　其他民主党人则表示，宪法赋予国会而非总统宣战的权力，川普已将美国拖入一场非法的“选择之战”，没有明确的时间表、目标或退出策略。

　　“这应该会让那些以为我们已经告别了中东地区那些毫无意义、管理不善的地面战争的美国人民感到不寒而栗，”康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)说。

　　另一项战争权力决议与参议院未能通过的决议类似，预计将于周四在众议院进行表决。预计该决议也将失败，因为料将很少有共和党人会违抗川普政府。

　　即使这些决议在国会两院都获得通过并送达总统办公桌，川普也可能会予以否决。由于在参众两院都没有达到推翻否决所需的三分之二的绝对多数，这些决议的影响基本上只是象征性的。

　　本周的投票正值中东冲突升级之际，伊朗正在打击该地区各处的目标，而国防部长皮特·赫格塞思告诉记者，美军将根据需要维持空袭行动，不设时间上限。

　　近几周来，公众对川普在伊朗问题上的行动的看法似乎摇摆不定。最新的民调呈现出复杂的情况，有线电视新闻网(CNN)的一项调查发现，59%的美国人反对在美国对伊朗采取军事行动，41%的人支持。相比之下，福克斯新闻(Fox News)对选民的一项民调发现，他们意见对半，支持和反对的各占50%。这两项民调都是在美国和以色列发动袭击的当天开始，并持续了两到三天。