高市早苗赌胜了，而且是压倒性的胜利!《日本经济新闻》黑底白字的头版头条新闻是“自民党压胜、获超过三分之二议席”;《读卖新闻》是“自民党历史性大胜获超过310席”，副题为“迄今最多、获三分之二议席”。其他各大报的版面也大同小异。

针对这个结果与现象，别说外国人看不明白，即使是天天在解读政治空气的日本政论家也说得不很清楚。因为自民党依旧还是那个抱住黑金丑闻和与统一教关系纠缠不清的老店。高市早苗上台三个多月来，没有做出比前任石破茂更令人注目的业绩，有的是她本人也卷入金钱丑闻的追讨，及由于涉及台海发言而与中国闹得不可开交的外交困境。

针对这回“没有政策争点”的大选，《日本经济新闻》政治部长佐藤理指出：“主权者做出了赋予首相集中强权的选择。由于看不到为何争论的主题，当前的论议可说是情感优先的情动(情绪)政治，实际上是将白纸委托日本当局。”

他同时指出，国民与其说是针对个别具体政策一一检讨，不如说是选择委托给一个能够掌舵引领日本的领袖。他还特别提及美国总统川普在攻击委内瑞拉之后意图占有格陵兰的事件，并强调，一个月以来，动荡的世界正在进入“拳头就是正义”的弱肉强食时代。从这角度出发，他认为要在国际社会拥有发言权，领导人要有国内根基。环顾首相候选人当中，没有比高市更受瞩目的党首。他认为，选民接受首相要振兴经济发言的背景，不是“舆论的右倾化”，而是在当前严峻的国际形势下，期待一个强有力领袖的现实主义民意反映。

对于首相宣布闪电大选及依靠“高市人气”取得辉煌成绩，《读卖新闻》编辑委员古田清久称之为“奇袭(国会)解散”的大胜利，并认为足以留名于众议院大选的战后政治史。

何为“奇袭解散”，吉田指出，是在反对党未做好防战准备的情况下强行解散国会而举行的大选，利用当前以无党派为中心的“高市人气”，一举改变处于逆境的自民党的画面，手法让人想起2005年以“邮政改革”为名选举，获得压倒性胜利的小泉纯一郎，堪称十分完美。

值得一提的是，日本人所说带有褒义的“奇袭”二字，在不少场合就是中文的“偷袭”。最著名的莫过于1941年12月8日“偷袭珍珠港”事件，不少日本人迄今还沿用当年军国时代的“奇袭珍珠港”字眼作为美谈。

高市早苗上台三个多月来，没有做出比前任石破茂更令人注目的业绩，有的是她本人也卷入金钱丑闻的追讨，及由于涉及台海发言而与中国闹得不可开交的外交困境。 (路透社)

除了以日本在弱肉强食时代需要“强人”政治并全权委托的“情动政治”，和颂赞高市“奇袭”战术成功来解读之外，日本法政大学前校长田中优子则注意到，不少“早苗迷”只关心高市的服装与提包，对高市的政策与自民党一无所知，更不知道多投自民党一票，就是变相把那些明显已卷入黑金丑闻的贪污政客送进国会的合法手段。因为按照日本选举法，哪怕是在小选举区因黑金问题而落选的候选人，也可在比例选举区由所属政党优先推举为国会议员。

在没有主题论争的背景下，上述“弱肉强食时代日本需要强人掌舵”论、“奇袭完美成功”论，以及“狂热早苗迷无知”论，的确可以拼成一幅高市女首相豪赌何以成功的风景线。

但平心而论，对于这场突如其来的大选，除了高市及亲信，谁也不敢过于乐观，因为这个赌注犹如飘起飘落的风筝，存在太大的风险。尤其令自民党人大感不安的是，就在正式宣布闪电大选的前一天(1月22日)，第一大反对党立宪民主党和原本为自民党联盟成员，与自民党合作无间长达26年之久的公明党，突然宣布成立新党“中道改革联合”。

但说也奇怪，这个令人耳目一新的政局只持续三几天，就被几家主要媒体的民调结果，即自民党及小伙伴日本维新党将获得300议席压倒性胜利的报道所掩盖。这些民调数字是否可靠暂且不谈，了解日本政治风向的政论家都明白，在一个普遍“从众”的社会里，其导向与影响是巨大的，特别是长期以来被误贴为“左倾”，实为典型“小骂大帮忙”，且早已与其他保守报章无大差异的《朝日新闻》宣布相似的调查结果之后，选情风向已一边倒向高市。紧接着，白宫主人川普公开为高市站台(尽管被视为有干涉内政之嫌)，高市继续掌权已无悬念。

欠缺鲜明色彩与方针

反观大选前夕临时凑合的中道改革联合新党，虽然带来短暂冲击，但仔细分析，该党不成气候早已有迹可循。

其一，两党并非真正合并，而是采取“分党”策略，即各自在参议院与地方议会保留党名与组织，只是众议院议员披上新党大衣。难怪有人抨击新党宛如原有两党的选举互助会。

其二，两党虽声称推行中道政策，但何为中道并未谈妥，也不可能在短期内谈妥。公明党长期是自民党联合政府的一分子，尽管在一些个别技术问题上有时与自民党有些差距，但皆以协助或全面支持自民党的政策或法案为依归，不可能像立宪民主党一样，公然对“安保三法”或核安全等问题采取质疑或部分反对的态度。

既然公明党不能在事关原则的问题有所妥协，唯一得让步的就是立宪民主党。立宪民主党之所以坚持“安保三法”中有违宪条文，与其说是全党达致的坚定共识，不如说是为了照顾党内一些已经“转向”的前左倾政党出身者，试图保住“存在感”的情绪及获取选票的需要。这与当年被视为“修宪最大障碍物”(中曾根康弘语)之高举反对修宪旗号的前日本社会党的态度是截然不同的。

职是之故，在这次大选中，中道新党就连立宪民主党过去敲锣打鼓质疑“安保三法”、核安全等政策都未敢堂堂正正摆在桌面上。既然未有鲜明政策，选民又有什么理由将选票投给这个同样保守且政策还有待商榷与敲定的新党呢?

其三，新党共同代表之一野田佳彦与高市早苗同样出身右翼政客培训所的“松下政经塾”，两者的保守底色是近似的，加之他在主政民主党政府时，推行将尖阁诸岛(中国称为钓鱼岛)“国有化”与“购岛”的政策，予人印象就是妥妥的鹰派政客。他在三个多月前高市女首相诞生前夕，还曾试图主导和凑合三个在野党，即立宪民主党和两个右倾政党国民民主党与日本维新党组织联合政权，但胎死腹中的闹剧。由此可见，野田的政治视野与格局，除了加减数字，试图掌握“十多二十年来难得出现政权改变的机会”上台之外，别无他物。

小泽退场的象征意义

尤有进者，新党出师不利，还造成原立宪民主党的几名资深政客被迫下岗，包括1990年代一手导演政界重组、有“幕后将军”之称的小泽一郎，和在2017年带领刚成立的立宪民主党取得良好成绩，奠下第一在野党地位的创党党首枝野幸男。

小泽一郎是继两个前首相“昭和妖怪”岸信介和高举“战后政治总决算”旗号的“平成妖怪”中曾根康弘之后，另一提出普通国家论(又译为正常国家论)，主张修宪派兵的领军人物。他曾对高市有关台海问题的发言及由此引发的外交问题予以非难，在这回在大选中，小泽一郎的落选与被迫退场，毫无疑问，象征着日本政坛进一步右倾化。

针对当前日本政局，有少壮鹰派(现已成为元老级)的“新国防族”领袖之称，但不赞同冒进的石破茂，在退居二线后常发出引人注目的“杂音”。其一是，他曾提醒日本不要存有战时首相东条英机在二战开战前“不试试怎么知道结果”的投机心理;其二是私下表示担心有些日本人可能对战时“大政翼赞会式”的举国体制情有独钟。

由是观之，在“早苗迷”的欢呼声中获得压倒性胜利的高市自民党，虽说是“情动政治”使然，未必一定是舆论右倾的体现，但有谁敢保证口口声声急于修宪，使用集体自卫权，并试图放弃无核三原则的新政权不会“暴走”，乃至成为脱缰之马?

不少日本老一辈的有识之士(包括保守人士)频频发出警示，显然并非杞人忧天。