《华尔街日报》中国记者魏玲灵文章：中美两国正在告别“成本为王”的旧时代，跨入一个“安全至上”的新纪元。

我们上周关于美中经济战略脱钩的头版报道在读者中间引发强烈回响。大家纷纷给我发来邮件，核心问题只有一个：脱钩的程度究竟有多深？是一刀两断，还是虚实难料的大国博弈？

答案远比表面看起来更加复杂。数据显示，美中直接贸易额已大幅缩减，截至2025年底，中国在美国进口中所占的份额将从2015年25%的峰值降至约7.5%，由此抹去了中国2001年加入世界贸易组织(World Trade Organization)以来二十多年的增长成果。

而在表象之下，中美两国纵使百般不愿，在许多领域联系依然盘根错节，运行交织在一起。这就是我们想强调的：中美“离婚”，注定是一个混乱的过程。

为探究这背后的深层逻辑，我请教了凯投宏观(Capital Economics)首席经济学家、《断裂时代》(The Fractured Age)一书的作者尼尔·希林(Neil Shearing)。他的团队对月度贸易流的分析显示，中国对美直接出口下降的那部分中，约有33%至40%并未真正消失，而是通过越南和墨西哥等第三方国家进行了转运。

“这说明了全球供应链的适应性有多强，”希林告诉我。他指出，虽然美国的高关税已导致直接贸易额骤降，但中国的出口产品仍在以迂回的方式进入美国，因此完全脱钩“几乎不可能实现”。

但千万别把这种贸易转向误判为脱钩停滞不前。希林指出，世界两大经济体之间的“硬脱钩”，早已在事关国家安全的关键领域扎根——特别是涉及海量数据处理的电子产品领域。

以智能手机为例：希林说，中国在美国市场的份额已从2020年的近70%骤降至如今的约20%，印度和越南已成为主要供应国。随着3月17日合规大限的临近，这股浪潮眼见又要席卷“互联车辆”产业。

正如《华尔街日报》(The Wall Street Journal)所报道，美国的新规将很快禁止连接到云端的车辆系统使用中国软件，以期防止摄像头、麦克风和全球定位系统(GPS)跟踪功能被外国对手利用。我的同事斯蒂芬·威尔莫特(Stephen Wilmot)贴切地将此举描述为美国能否真正摆脱对华技术依赖的“试金石”。

仔细想来，美中脱钩的速度着实惊人。川普第一个任期的贸易沙皇莱特希泽(Robert Lighthizer)长期以来一直认为，在关键商品上依赖一个战略对手堪比国家安全灾难。他的预见曾被斥为危言耸听，后来却成为两党的基线共识。

中国的战略转向

在美国着手在敏感行业与中国脱钩的同时，北京也在迫切地构筑经济屏障。多年来，中国领导层一直抗拒美中“竞争”这一叙事，希望能继续吸引美国资本，但如今也接受了脱钩已成定局的现实。

北京的目标已从防止脱钩，转变为控制脱钩节奏，同时增强国内经济韧性。我们的分析显示，自2024年以来，北京已投入近1万亿美元，以求在半导体、能源和食品这“三大命脉”实现自主可控。

以中国东北粮仓为例，为了摆脱对美国农场的依赖，北京对大豆的补贴力度已经远远偏离市场法则。科研人员甚至在竞相培育高产种子，以追赶美国农业种植长期保持的效率优势。

在现实层面，美国公司也在手忙脚乱地适应眼下的变局。许多公司面临来自客户的巨大压力，要对中国“零敞口”。虽然一些公司成功回迁了部分产能，但其他劳动密集型零部件仍不得不在中国生产，因为美国本土目前的产业配套能力几乎是一片空白。

那么，这场“离婚”究竟有多彻底？在敏感领域，这两个超级大国正在积极地“分手”。但在更广阔的消费市场，双方的“混乱离婚”似乎更像是一场极其复杂的航道修正。

总的来说，我们正在告别“成本为王”的旧时代，跨入一个“安全至上”的新纪元。这不是一刀两断，而是一场受制于现实的战略性“分手”：几十年的共有历史，早已将这两个经济体紧密地编织在了一起。