上野动物园的猫熊即将于明年1月全数返还中国，日本可能出现“零猫熊”的局面。

       日本朝日新闻在12月20、21日进行了全日本民调，提问“政府是否应该向中国争取再度引进？”结果显示，70%的日本民众认为“没有这个必要”，只有26%支持交涉。这不只是对猫熊的态度，更是对中国外交的一次冷静回应，比任何外交评论都更说明核心问题。

　　猫熊自1972年日中建交以来，一直被塑造成“友好象征”。但半个世纪过去，日本社会已经看清了一件事：当熊猫被当成外交筹码、政治奖惩工具时，它的可爱度就会迅速贬值。近来在高市早苗首相发表台湾相关言论后，中国强烈反弹，日中关系转冷，日本媒体随即大量报道“猫熊将消失”。这种过于明显的政治连动，反而让更多日本人产生反感。

　　因此，网络上才会出现“不需要猫熊”、“不想被政治操作”、“不想花大钱配合外交表演”的声音。这并非日本人突然不喜欢猫熊了，而是不愿再被情绪勒索。猫熊一旦被清楚标记为“政治工具”，其魅力自然消散。

　　这样的结局，其实早有前例。2008年5月胡锦涛访日，面对被视为最亲中的福田康夫内阁，台湾、领土、历史问题一样没有实质进展，最后留下的“成果”，仍只是一对猫熊。当时在产经新闻负责报道该消息的我，写下“分得出黑白的，只剩下熊猫了”，讽刺的正是这种空转外交。

　　台湾也曾被同样操作过。送来的一对猫熊，被命名为“团团”、“圆圆”，名字本身就带著高度政治信息，目的并非单纯保育或交流，而是作为统战的象征。猫熊被赋予过多政治任务，最后反而让社会看得更清楚，这不是善意，而是包装过的“政治工具”。

　　猫熊的“去魅”，并不是日本或台湾变得冷酷，而是中国自己过度消耗的结果。